恩,它叫 Android

十一月 29th, 2010 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (1 Comments)

iPhone 暂时被征用,工作关系开始用 HTC Desire,相当骚的名字。规格什么的在iPhone 4之上,体积手感也相当不错,当然,用电的情况也相当的“不错”。一周下来,对 Android 有了初步的印象,简单的说一下:

因为没有用过 1.x 时代的东西,到手就开始用上了2.2,就没有很多人抱怨的性能、速度的问题,加上 Desire 相当不错的规格,一直保持不错的流畅度。不过瑕疵,或者说缺陷还是相当明显的。硬件上,Desire 的身材不错,却产生了一个非常严重的问题,由于屏幕边框非常的窄,手握时会影响到电容屏的操作,从另外一个方面说,苹果在设计 iPhone 尺寸时下了很多功夫的。

系统跑起来相当的快,也支持后台任务,但是还是不敢开启太多的后台任务,用电量吃不消。说起来,现在才意识到为什么 iPhone 要严格的控制多任务的支持,而且 iOS 4 开始的多任务支持体系是多明智的做法——不要让程序真正的后台运行,而是让系统的几个有限的 API 在运行。其实很多时候,后台运行仅仅是为了监听某个服务,而不是要让程序运行,比如 Twitter 消息,比如 GPS 位置等,这些让严格控制的系统后台来执行,远比交给应用程序自己执行有效得多。

iOS 的 Push 功能,已经解决大多数情况下要开启后台任务的需求;如果我在Android 中需要开启两个以上的需要后台监听的软件,我可能会忐忑不安,我不知道我的 Seemic 会消耗多少电力,也不知道 Gtalk 是online 状态,还只是在等待别人找我。而所有这些在 iOS 上面仅仅只需要一个动作,开启通知。要知道应用程序的开发人员和系统开发人员需要关注的东西是不一样的,如果遇到相对恶劣的或者水平较差的应用程序开发人员,那么用电量可就嗖嗖的上去了。

Android 的设计并不是一个优秀的用户体验,跟 Google 很多服务一样,不错,很好,但是就是差了那么一点点,所以虽然 Android 比较 Geek 一点,但总是觉得这个 Geek 带着的眼镜是那么的多余。相比较原生的 HTC sense,还有第三方的CyanogenMod,整个的操作体验就好像一个不会游泳的人,直接被丢到了游泳池中,完全不知所措。于是有了一个新的行当, 自制 ROM,拿到手机之前就有看过 MIUI 的东西,感觉相当不错,于是回来之后的第一天就刷了它的固件,体验相当的好,以至于觉得它跟 iPhone 差距不大——当然随着时间的推移,还是感觉到越来越大的差距——只是几天过后开始反思,提出了一些对 MIUI 的担忧意见,刷到了CyanogenMod,相比较而言,它更像是一个原生的 Android,但是问题是它不好用,于是没几天后没羞耻的又刷回了 MIUI。

正向在 MIUI 论坛里面提到的问题一样,虽然它的体验不错,但是总是让我担忧,会不会哪一天它成了又一个番茄花园呢?因为国内的IT生态圈并不好,谁也不能保证谁耍流氓,尤其一个对版权是那么不在意的 ROM,很多人对“自由”的理解简直狭隘到了一定程度,任意分发的 APK,不单单是对开发者的不尊重,更是对用户的不尊重,在另外一个帖子里面提到了关于进程管理器和用电量的帖子,用 Android 最大的问题是,你不知道你用的软件是不是得到了保障,是不是会影响到你的手机,你的安全,最最简单的一个要求,你不知道它会不会消耗你的电池——平白无故的消耗。

Android 不成熟,至少目前是这样的,整个体系就是一团乱麻,甚至 Google 自己都不知道怎么控制它。不少人把现在的 iOS 和 Android 比作当年的 Mac 和 PC,有些相似,又有很大的不同。当年 IBM 手中的 PC 被死死的定义在自己的框架里面,而如今的 Android 似乎已经有些失控,从各个层面上看都是如此。作为一个用户,其实最根本的问题是在于如何正确、方便的使用自己的手机,而不是要在手机上去折腾它。这个 Desire 从配置上说已经超过了我的第一台电脑,但是我无论如何也不想像用电脑一样去折腾它,别忘记了它只是个手机,方便沟通的工具而已,我从来没有想过用它去画 CAD。

Google 的离去?

一月 15th, 2010 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (3 Comments)

作为一个 Google 的忠实用户,如果不说点这次 Google.cn 的事情,实在有些过意不去,最近各种消息很多,又觉得没有必要说太多,@virushuo 的对这件事的解读也基本同意。作为一个刚刚涉足互联网行业的人来说,倒是很有兴趣对这件事后面的各种阴谋阳谋做些无知的推断,于是在几句牢骚后,想写点什么。

从各个方面来看,Google 是家跟其他商业公司有所区别的公司,骨子里面有种理想主义的色彩,这在很多在中国染缸式的商业环境中挣扎的商人眼中,是愚蠢的和冲动的,唐骏说“对于中国网民来说,无所谓的,退出和不退,但是这将是他们做出的历史上最愚蠢的决定” 大抵如此。只是,我觉得即便仅从商业利益来考量,Google 的决定也未必仅仅是“愚蠢”,销售们只会期待每个订单为自己带来的利益,而 Google 的整个商业根基却是加速信息的流动,信息审查会从根本上摧毁 Google 这些年苦心经营的事业,这是不同人对事物看法的不同而已,商人所在的层次未必都是一样的。

Google 首次公开的信息,其实挺值得玩味的:“黑客攻击”、“政治”、“商业”,初看这份公告却不像是一个正式的企业公告,而是一份有“人”的情绪的东西,如果仅仅是 Gmail 被攻击,就要退出中国市场,我是有点不理解,这背后一定还有更严重的东西在里面,而后面几天的各种消息渠道也可以感觉到 Google 在小心翼翼的在不同的渠道,披露着相关信息,希拉里紧随其后的颇有政治意味的声明,更是表现出这事情远没有这么简单。跟冲动的毛头小子不同,Google 这种规模的公司已经可以用自己的手段来控制着事态发展。

而中国政府的迟缓反应,暴露出这个外面看起来铁板一块的执政团体,内部早已经分化。工信部几年来的冒进,让互联网行业乌烟瘴气,积怨已经不仅仅是在众多的互联网公司里了,其他体制内的部门也早有不满,Google 这么一搞,把这些冲突集中体现出来了。“迟缓”表明,这事件在这个体制内也已经上升到了“希拉里”这个政治水平了,工信部已经无法单独对这个事件做出回应了,不知道哪位总理桌子上的一堆报告,等着决策:到底是政治为纲,还是经济为纲。

这些也体现出现实中国的矛盾,经济的发展是其政治合法性的唯一途径,任何一个经济周期的波动都可能让执政者无法自保,过去一年为了应对金融危机,无论如何透支信用风险,也要把几万亿的钞票印出来去堵上这个窟窿。但是经济发展又可能会威胁到专制体系的运作,比如把持着信息的互联网行业,电视广播这种集中式的信息通道,被执政者把持已经驾轻就熟,互联网却是一个无中心的通道,想靠封堵已经无法实现,Google, Youtube, Twitter, Facebook 这些互联网服务,早就让那些大老爷坐立不安,尤其如今已经壮大到可以应对一个国家力量的 Google 而言,如此的发难,已经失去了控制能力。

回到现实的后事,我窃以为会是个有趣和乐观的发展,无论中国政府如何反应,它都会是输家——硬留下 Google,相当于在 GFW 后面架了一个巨大的信息通道,变成敌后根据地,GFW将形同虚设,这让执政者是无法接受的;强逼 Google 离开,以 Google 能力,建立一个比 Tor 更完善好用的工具,也不是难事,GFW 将更是将千疮百孔,况且这一信号可能带来的是整个商业环境的恶化,“商务部”们会屈服于愚蠢的工信部吗?WTO 会无视不管吗?

所以,我在这里偷笑,看愚蠢者是如何收拾场面的,当然,它还是有相当能量的,这些猜测中间定是会波折。不过经历着这个黑色笑话的时代,看穿了它的幽默,何不是一件乐事。

iPhone才算得上手机

十二月 9th, 2009 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (9 Comments)

用 Blackberry Bold 9000 两个月之后,还是无法忍受,换了 iPhone。之前也有讨论过关于智能手机如何才算智能的话题,不过如今又只能出尔反尔的说说 Blackberry 的坏话了。

回过头来说,什么也的手机才能算得上手机。Blackberry 的 9000 是一个设计非常不错的手机,尤其全键盘非常好用——当然这里得插一句,自带的中文输入法实在有点弱,虽说 RIM 生成 Blackberry 是一个开放的平台,但是如今还是没有一个好用的中文输入法出现这个平台上——说到底,让我放弃 Blackberry 的原因还是因为它过时的手机设计理念。

这里要说的过时是指对于手机软件平台的过时,BIS/BES 是个好东西,但是仅仅有这个的 Blackberry 还算不上一个适应时代的手持互联网终端,糟糕的浏览器——别跟我提Oprea Mini,那个玩意同样的烂——同样不堪一击的第三方软件,尤其是与网络相关的软件;还有它的邮件系统。说到这里会有不少朋友不同意,Blackberry 最强大的邮件系统怎么会说它烂呢?BIS/BES 一方面成就了 Blackberry 的 Push Mail,另外一方面也把它跟现实一直使用的邮件系统分割开了。在移动数据通道没有完全打开的时候,BIS/BES 可以说是个创举,但是如今的移动互联网通道已经足够通畅的情况下,为什么还要固守着这个东西呢?价格不菲的服务开销,是否算得上一种明智的选择呢?

不少莓友强调着真假 Push 的问题,但是对于使用者来说,不管是 BIS/BES 还是 XML 协议,只要可以快速的得到邮件提醒就足够了,何必要固守着  BIS/BES 呢?讽刺的是,如果没有通畅的数据通道 BIS/BES 有什么用呢?这里要说的,就是前面说的过时的设计理念,正是这种固守着某些可能在过去的时代优秀,而今已经落伍的概念,让它有点固步自封。而这种固执体不仅仅体现在邮件系统,其他各种应用软件的设计上比比皆是。

iPhone,没有太多想说的,不仅仅是个漂亮的机器,而是它的确可以帮我在各种应用环境中的使用,尤其在我不带着本子出门的情况下。

网络论坛的怪圈

六月 9th, 2009 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (1 Comments)

不知道为什么,国内不管在网络上做什么,都会想到要弄个论坛,似乎没有论坛的就无法生存,无法招揽更多的用户。这个想法是从离开学校论坛,开始blog的时候产生的,一直到现在也没有想明白过。最近跟一个苹果论坛闹得很不开心,(就不点名了,省得在SEO上又加一把),争论的是关于论坛帖子的版权问题。

是论坛还是CMS

在很多网站上,这点是很不明确的。如果想做个CMS不但用花力气做网站的构架,还要花力气做内容,而内容往往是最难的,Copy & Paste 可以在很短的时间内建立起内容丰富的网站,如果有很多用户帮忙 C&P内容又是更加节省力气的。于是,这种论坛型的CMS大行其道,如果能争取到100个活跃用户,内容和更新会显得十分规律,并且,这些工作都是“网友”义务产生的。有时候可以反过来想,天涯是单纯的论坛嘛?更像是网友“义务”产生的门户。不要忘记,新浪就是从社区起家的。

用户圈

除了内容,一个网站往往需要招揽用户,并且希望这些用户成为稳定的注册用户。加上一定的组织,这些用户可以相对自由的在论坛存在下去。这样,对于网站主来说,这又是稳赚不赔的途径。而中国人往往又是喜欢群居的,尤其在一些需要出头的时候,往往会有法不责众的想法,混在群体里的声音,会让自己更放心。这种既要出头又不想太风头的想法在很大程度上帮了这些社区的忙。

帖子版权的窘境

如果在一个论坛发布一个帖子,帖子的内容和版权责任应该如何划分?在多数网站的声明中都会要求内容最终使用权归网站所有,然而却同样会声明或者解释如果遇到版权问责,却要用户来承担。这是个奇怪的现象,并且多数用户会对这样的声明视而不见,但是这却是极大的风险。当侵权的文章出现论坛时,如果原作者要求解决争议的时候,往往用户成了替罪羊。

小猫腻

正因为如此,往往一些论坛会用一些所谓的用户ID来转载内容,用这样的方式来避免网站可能受到的牵连。事实上,除了网站主之外,没有人会区分得了这些内容是否产生于用户。正是这种解释不清的地方,让网站主有更多的回旋余地。

论坛这种形式的存在总是让我对其产生疑问,是的,我们需要交流,需要相对平等的可以讨论问题的地方,只是我们真的需要这么多论坛嘛?尤其是一些以论坛之名使盈利之道的网站。在后来的跟那个论坛的人的几次交流中,不乏有这样的表述:sina, 163到处都是抄袭的内容,你怎么不去管。国内的互联网环境的确使劣币驱逐良币,似乎流氓的都活得很好,反而尽心去做事的会很累。在ID被封之前,用了一个词:饮鸠止渴,正是这些人一直在做的。

都是道上混的,还是讲点规矩吧。而那边回答的是:对不起,我不是道上混的。让我一下子意识到,原来真的不是一类人。

谁会买Twitter?

五月 9th, 2009 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (1 Comments)

过去的一周最热门的一条传闻就是Apple要收购Twitter消息,从开始听到这个传闻起,我就不相信这会成为现实。虽然,我也认为Twitter逃不过被收购的命运,但是收购它的不会是Apple。

Twitter?

Twitter?

为什么Twitter会被收购?

Twitter本身是一个很普通的互联网产品,但是却引发了一个很奇特的网络现象,这种半同步的互联网交流方式,一下子打破了以往IM和论坛式讨论的模式,并且很容易的从移动设备上发送消息,更不要说数不胜数的第三方app,把人和互联网的距离拉得很近。然而这一切都没有逃开很现实的问题:如何盈利?

这个讨论从来就没有停止过,虽说Twitter说自己目前并不缺钱,在大红大紫的状态下,找到投资并不是一件困难的事情,只是这种投入总有一天会要求回报的,可是Twitter本身目前也是无法找到实现盈利的方式,虽然也有在web页面投放广告的尝试,可是这并不能给Twitter带来真正意义的盈利。

从某种意义上说,Twitter虽然引发了不小的轰动,但不得不说,Twitter只是互联网中的一个组成部分,对Twitter而言最大的意义在于人的互动,而并不能代表它有足够的能力在互联网世界中成为一个成功的企业,这就是它的窘境。除非Twitter自己找到了更广泛意义的平台能力,就像QQ当年一样,它才有可能生存下去,只是我现在还看不到这种可能性。

Apple不会买Twitter

Apple从来就不是一个互联网公司,从个性而言,Apple跟开放的互联网精神是相悖的。并且Apple是一家对收入很现实的公司,对于这个虽然看上去很美,但是并不能给自己带了实际收入的产品来说,它宁肯去买芯片公司来创造更cool的产品,而不会选择Twitter。

一些朋友说到Apple拿来Twitter作运营商的可能性,我认为这是更不可能的事情。一方面Twitter本质是分享,而且是半实时的,二来Apple作运营商对它自己有什么好处嘛?即便它不收购的Twitter,在iPhone平台上依旧有很多使用Twitter的app,何苦它既作裁判员,又作运动员呢?再者,即便可以作运营商,能不能给它带来实际的利润呢?

到底谁最终会收购Twitter?

尽管很多人已经把Google看作一个垄断者和创业毁灭者来看待了,的确,在过去的几年中Google有过太多次的收购失败经历,不过从更开阔的眼界来观察Google,会发现它不仅不是一个失败者,而是一个不断构筑自己平台的成功者。一个,或者几个失败的产品,完全不会影响到它的不断扩张。并且,更好的搜索对使用者是有益的。

Twitter对Google来说是有实际意义的。跟很多人的观点不同,我不认为Twitter仅仅是实时搜索的作用,而是人和网络互动的媒介。不要忘记,Google基础是搜索,它会不断的改善算法来优化搜索结果。这些都是基于它的机器来完成的,可是网络归根结底还是人与人的关系,如果从这个角度来理解,Twitter对于Google来说是意义重大的。

以前有个小故事,为了破解一些网站的验证码,有人把验证码抓出来,让别人来填写,之后访问者就可以看到张色情图片,而他自己就得到了这个验证码,通过一段时间的积累就可以破解他要的网站验证码验证。同样的,如果Google收购了Twitter,获得不仅仅是Twitter的用户,而是这些用户的网络行为,比如热门话题,分享的网站,用户交流等等。要知道,与IM和email不同的是,因为隐私的原因,Google以及其他网络服务商是不能,或者不能公开使用这些用户行为数据的,但是Twtiter是完全不同的,它可以光明正大的使用这些数据,从而不断优化它的搜索算法。

网络中的人与人

网络中的人与人

Twitter本身是无法盈利的,但是它的用户行为数据却可以被搜索引擎使用和优化,从而巩固搜索引擎的霸主地位,进而获得更大意义上的利润,这才是Google收购Twitter的根本动机。

所以,Twitter的未来只能是被收购,而且只能被Google这样的搜索引擎来收购。反过来,Google对Twitter服务器的支持也可以让Twitter更好的被使用,而不会经常看到那条飞不起来的鲸鱼。