‘ 长篇小论 ’ 的存档; 分?
作为一个 Google 的忠实用户，如果不说点这次 Google.cn 的事情，实在有些过意不去，最近各种消息很多，又觉得没有必要说太多，@virushuo 的对这件事的解读也基本同意。作为一个刚刚涉足互联网行业的人来说，倒是很有兴趣对这件事后面的各种阴谋阳谋做些无知的推断，于是在几句牢骚后，想写点什么。 从各个方面来看，Google 是家跟其他商业公司有所区别的公司，骨子里面有种理想主义的色彩，这在很多在中国染缸式的商业环境中挣扎的商人眼中，是愚蠢的和冲动的，唐骏说“对于中国网民来说，无所谓的，退出和不退，但是这将是他们做出的历史上最愚蠢的决定” 大抵如此。只是，我觉得即便仅从商业利益来考量，Google 的决定也未必仅仅是“愚蠢”，销售们只会期待每个订单为自己带来的利益，而 Google 的整个商业根基却是加速信息的流动，信息审查会从根本上摧毁 Google 这些年苦心经营的事业，这是不同人对事物看法的不同而已，商人所在的层次未必都是一样的。 Google 首次公开的信息，其实挺值得玩味的：“黑客攻击”、“政治”、“商业”，初看这份公告却不像是一个正式的企业公告，而是一份有“人”的情绪的东西，如果仅仅是 Gmail 被攻击，就要退出中国市场，我是有点不理解，这背后一定还有更严重的东西在里面，而后面几天的各种消息渠道也可以感觉到 Google 在小心翼翼的在不同的渠道，披露着相关信息，希拉里紧随其后的颇有政治意味的声明，更是表现出这事情远没有这么简单。跟冲动的毛头小子不同，Google 这种规模的公司已经可以用自己的手段来控制着事态发展。 而中国政府的迟缓反应，暴露出这个外面看起来铁板一块的执政团体，内部早已经分化。工信部几年来的冒进，让互联网行业乌烟瘴气，积怨已经不仅仅是在众多的互联网公司里了，其他体制内的部门也早有不满，Google 这么一搞，把这些冲突集中体现出来了。“迟缓”表明，这事件在这个体制内也已经上升到了“希拉里”这个政治水平了，工信部已经无法单独对这个事件做出回应了，不知道哪位总理桌子上的一堆报告，等着决策：到底是政治为纲，还是经济为纲。 这些也体现出现实中国的矛盾，经济的发展是其政治合法性的唯一途径，任何一个经济周期的波动都可能让执政者无法自保，过去一年为了应对金融危机，无论如何透支信用风险，也要把几万亿的钞票印出来去堵上这个窟窿。但是经济发展又可能会威胁到专制体系的运作，比如把持着信息的互联网行业，电视广播这种集中式的信息通道，被执政者把持已经驾轻就熟，互联网却是一个无中心的通道，想靠封堵已经无法实现，Google, Youtube, Twitter, Facebook 这些互联网服务，早就让那些大老爷坐立不安，尤其如今已经壮大到可以应对一个国家力量的 Google 而言，如此的发难，已经失去了控制能力。 回到现实的后事，我窃以为会是个有趣和乐观的发展，无论中国政府如何反应，它都会是输家——硬留下 Google，相当于在 GFW 后面架了一个巨大的信息通道，变成敌后根据地，GFW将形同虚设，这让执政者是无法接受的；强逼 Google 离开，以 Google 能力，建立一个比 Tor 更完善好用的工具，也不是难事，GFW 将更是将千疮百孔，况且这一信号可能带来的是整个商业环境的恶化，“商务部”们会屈服于愚蠢的工信部吗？WTO 会无视不管吗？ 所以，我在这里偷笑，看愚蠢者是如何收拾场面的，当然，它还是有相当能量的，这些猜测中间定是会波折。不过经历着这个黑色笑话的时代，看穿了它的幽默，何不是一件乐事。 [ 阅读全文]
用 Blackberry Bold 9000 两个月之后，还是无法忍受，换了 iPhone。之前也有讨论过关于智能手机如何才算智能的话题，不过如今又只能出尔反尔的说说 Blackberry 的坏话了。 回过头来说，什么也的手机才能算得上手机。Blackberry 的 9000 是一个设计非常不错的手机，尤其全键盘非常好用——当然这里得插一句，自带的中文输入法实在有点弱，虽说 RIM 生成 Blackberry 是一个开放的平台，但是如今还是没有一个好用的中文输入法出现这个平台上——说到底，让我放弃 Blackberry 的原因还是因为它过时的手机设计理念。 这里要说的过时是指对于手机软件平台的过时，BIS/BES 是个好东西，但是仅仅有这个的 Blackberry 还算不上一个适应时代的手持互联网终端，糟糕的浏览器——别跟我提Oprea Mini，那个玩意同样的烂——同样不堪一击的第三方软件，尤其是与网络相关的软件；还有它的邮件系统。说到这里会有不少朋友不同意，Blackberry 最强大的邮件系统怎么会说它烂呢？BIS/BES 一方面成就了 Blackberry 的 Push Mail，另外一方面也把它跟现实一直使用的邮件系统分割开了。在移动数据通道没有完全打开的时候，BIS/BES 可以说是个创举，但是如今的移动互联网通道已经足够通畅的情况下，为什么还要固守着这个东西呢？价格不菲的服务开销，是否算得上一种明智的选择呢？ 不少莓友强调着真假 Push 的问题，但是对于使用者来说，不管是 BIS/BES 还是 XML 协议，只要可以快速的得到邮件提醒就足够了，何必要固守着 BIS/BES 呢？讽刺的是，如果没有通畅的数据通道 BIS/BES 有什么用呢？这里要说的，就是前面说的过时的设计理念，正是这种固守着某些可能在过去的时代优秀，而今已经落伍的概念，让它有点固步自封。而这种固执体不仅仅体现在邮件系统，其他各种应用软件的设计上比比皆是。 iPhone，没有太多想说的，不仅仅是个漂亮的机器，而是它的确可以帮我在各种应用环境中的使用，尤其在我不带着本子出门的情况下。 [ 阅读全文]
不知道为什么，国内不管在网络上做什么，都会想到要弄个论坛，似乎没有论坛的就无法生存，无法招揽更多的用户。这个想法是从离开学校论坛，开始blog的时候产生的，一直到现在也没有想明白过。最近跟一个苹果论坛闹得很不开心，（就不点名了，省得在SEO上又加一把），争论的是关于论坛帖子的版权问题。 是论坛还是CMS 在很多网站上，这点是很不明确的。如果想做个CMS不但用花力气做网站的构架，还要花力气做内容，而内容往往是最难的，Copy & Paste 可以在很短的时间内建立起内容丰富的网站，如果有很多用户帮忙 C&P内容又是更加节省力气的。于是，这种论坛型的CMS大行其道，如果能争取到100个活跃用户，内容和更新会显得十分规律，并且，这些工作都是“网友”义务产生的。有时候可以反过来想，天涯是单纯的论坛嘛？更像是网友“义务”产生的门户。不要忘记，新浪就是从社区起家的。 用户圈 除了内容，一个网站往往需要招揽用户，并且希望这些用户成为稳定的注册用户。加上一定的组织，这些用户可以相对自由的在论坛存在下去。这样，对于网站主来说，这又是稳赚不赔的途径。而中国人往往又是喜欢群居的，尤其在一些需要出头的时候，往往会有法不责众的想法，混在群体里的声音，会让自己更放心。这种既要出头又不想太风头的想法在很大程度上帮了这些社区的忙。 帖子版权的窘境 如果在一个论坛发布一个帖子，帖子的内容和版权责任应该如何划分？在多数网站的声明中都会要求内容最终使用权归网站所有，然而却同样会声明或者解释如果遇到版权问责，却要用户来承担。这是个奇怪的现象，并且多数用户会对这样的声明视而不见，但是这却是极大的风险。当侵权的文章出现论坛时，如果原作者要求解决争议的时候，往往用户成了替罪羊。 小猫腻 正因为如此，往往一些论坛会用一些所谓的用户ID来转载内容，用这样的方式来避免网站可能受到的牵连。事实上，除了网站主之外，没有人会区分得了这些内容是否产生于用户。正是这种解释不清的地方，让网站主有更多的回旋余地。 论坛这种形式的存在总是让我对其产生疑问，是的，我们需要交流，需要相对平等的可以讨论问题的地方，只是我们真的需要这么多论坛嘛？尤其是一些以论坛之名使盈利之道的网站。在后来的跟那个论坛的人的几次交流中，不乏有这样的表述：sina， 163到处都是抄袭的内容，你怎么不去管。国内的互联网环境的确使劣币驱逐良币，似乎流氓的都活得很好，反而尽心去做事的会很累。在ID被封之前，用了一个词：饮鸠止渴，正是这些人一直在做的。 都是道上混的，还是讲点规矩吧。而那边回答的是：对不起，我不是道上混的。让我一下子意识到，原来真的不是一类人。 [ 阅读全文]
过去的一周最热门的一条传闻就是Apple要收购Twitter消息，从开始听到这个传闻起，我就不相信这会成为现实。虽然，我也认为Twitter逃不过被收购的命运，但是收购它的不会是Apple。 为什么Twitter会被收购？ Twitter本身是一个很普通的互联网产品，但是却引发了一个很奇特的网络现象，这种半同步的互联网交流方式，一下子打破了以往IM和论坛式讨论的模式，并且很容易的从移动设备上发送消息，更不要说数不胜数的第三方app，把人和互联网的距离拉得很近。然而这一切都没有逃开很现实的问题：如何盈利？ 这个讨论从来就没有停止过，虽说Twitter说自己目前并不缺钱，在大红大紫的状态下，找到投资并不是一件困难的事情，只是这种投入总有一天会要求回报的，可是Twitter本身目前也是无法找到实现盈利的方式，虽然也有在web页面投放广告的尝试，可是这并不能给Twitter带来真正意义的盈利。 从某种意义上说，Twitter虽然引发了不小的轰动，但不得不说，Twitter只是互联网中的一个组成部分，对Twitter而言最大的意义在于人的互动，而并不能代表它有足够的能力在互联网世界中成为一个成功的企业，这就是它的窘境。除非Twitter自己找到了更广泛意义的平台能力，就像QQ当年一样，它才有可能生存下去，只是我现在还看不到这种可能性。 Apple不会买Twitter Apple从来就不是一个互联网公司，从个性而言，Apple跟开放的互联网精神是相悖的。并且Apple是一家对收入很现实的公司，对于这个虽然看上去很美，但是并不能给自己带了实际收入的产品来说，它宁肯去买芯片公司来创造更cool的产品，而不会选择Twitter。 一些朋友说到Apple拿来Twitter作运营商的可能性，我认为这是更不可能的事情。一方面Twitter本质是分享，而且是半实时的，二来Apple作运营商对它自己有什么好处嘛？即便它不收购的Twitter，在iPhone平台上依旧有很多使用Twitter的app，何苦它既作裁判员，又作运动员呢？再者，即便可以作运营商，能不能给它带来实际的利润呢？ 到底谁最终会收购Twitter？ 尽管很多人已经把Google看作一个垄断者和创业毁灭者来看待了，的确，在过去的几年中Google有过太多次的收购失败经历，不过从更开阔的眼界来观察Google，会发现它不仅不是一个失败者，而是一个不断构筑自己平台的成功者。一个，或者几个失败的产品，完全不会影响到它的不断扩张。并且，更好的搜索对使用者是有益的。 Twitter对Google来说是有实际意义的。跟很多人的观点不同，我不认为Twitter仅仅是实时搜索的作用，而是人和网络互动的媒介。不要忘记，Google基础是搜索，它会不断的改善算法来优化搜索结果。这些都是基于它的机器来完成的，可是网络归根结底还是人与人的关系，如果从这个角度来理解，Twitter对于Google来说是意义重大的。 以前有个小故事，为了破解一些网站的验证码，有人把验证码抓出来，让别人来填写，之后访问者就可以看到张色情图片，而他自己就得到了这个验证码，通过一段时间的积累就可以破解他要的网站验证码验证。同样的，如果Google收购了Twitter，获得不仅仅是Twitter的用户，而是这些用户的网络行为，比如热门话题，分享的网站，用户交流等等。要知道，与IM和email不同的是，因为隐私的原因，Google以及其他网络服务商是不能，或者不能公开使用这些用户行为数据的，但是Twtiter是完全不同的，它可以光明正大的使用这些数据，从而不断优化它的搜索算法。 Twitter本身是无法盈利的，但是它的用户行为数据却可以被搜索引擎使用和优化，从而巩固搜索引擎的霸主地位，进而获得更大意义上的利润，这才是Google收购Twitter的根本动机。 所以，Twitter的未来只能是被收购，而且只能被Google这样的搜索引擎来收购。反过来，Google对Twitter服务器的支持也可以让Twitter更好的被使用，而不会经常看到那条飞不起来的鲸鱼。 [ 阅读全文]
其实我算不上twitter重度用户，2000条twitter居然用了两年的时间，2000推的时候，在twitter上发了不少感慨，于是今天还是想在blog上梳理下对twitter的看法。 在twitter上还是缺乏现实中的朋友 我在twitter上感慨，几乎没有同学、同事和周围的朋友使用twitter的，得到了不少推友的认同。从这点而言，twitter在中国还是个小众的工具，还算不上真正意义的社会化工具。Twitter并没有中文版——虽然在某种程度上，这是一件好事——这是缺乏中文用户的第一个原因。虽然twitter是一个概念上十分简单的工具，但是却是很难以跟从没有接触过mirco-blog的人来解释。为什么只有140个字，为什么要follow等等，同样的，几乎所有的第三方工具都是国外用户开发的，至少在使用习惯上，对中文用户还是设置了一个不大也不小的障碍。比如，移动设备要使用twitter，如果使用官方的短信方式，要1快钱一条，这是不能接受的价格。而要使用，最好还是要安装软件。可以说，我周围的人，能够自己在手机上安装软件的人少之又少，除了手机qq，手机msn，股票软件这样比较常见的软件之外，很少有人会在手机上折腾新的软件。而电脑上，我相信，很多人的电脑连Adobe Air都没有。 但是我还是期望，有曾经的现实中的朋友，通过twitter找到我，并且用这种方式跟我联络。 另外一方面，虽然twitter多数都是曾经不认识的人，但是这并没有影响到推友们之间的交流，物以类聚吧，现在推上的多是喜欢新鲜玩意的人，也许这个方面可以让推友走得更进一步。而且，从twitter，我们还是了解到了很多有的事情，去年5.12的时候，地震发生后的几分钟里，我就从twitter上得到了消息；今年火烧大裤衩，也基本上是在twitter上看到的直播，可以说，通过twitter，几乎可以了解绝大数即时的重大的消息；同样的，一些小的方面，也可以从twitter上得到，比如twitter上有很多blackberry的fans，搞得我也有兴趣。 Follow的一些原则 这里的原则只是我个人的一些原则，事实上twitter上并没有这样规定，也没有这样的大多数人必须的共同准则。在follow任何一个人之前，我都会仔细看看他的推，以及他的bio和blog，至少要对这个人有所了解，才会添加。希望看到的是有趣的人，哪怕他可能跟我持有不同的立场。但是有几种人，一般会十分小心的: 使用一些很有噱头id的，比如@wumao @CCTV 这样的id我基本是不会follow的，虽然这些id背后可能是些有趣的人，但是至少他们这样id是有意的用一些面具来伪装的人，我希望看到的是一些真诚的人，哪怕是那种絮絮叨叨大妈型的真诚。伪装，从交流的意义上讲，本身就是一种不真诚； 太多RT和分享链接的人。RT是一种分享手段，但是太多的RT会让阅读者感到巨大的压力，每次打开twitter看到整面的RT，会让人厌倦。还有一些人会把delicious和Google reader的分享同步到twitter上，如果数量不多，是有益和可以接受的，只是如果一天有几十条甚至上百条的分享链接，也会产生厌倦，有个blog圈挺有名气的blogger，就是这样，后来我不得已unfollow了。本来就信息过剩了，没必要再添加负担； 极少更新的人。如果twitter对你来说不重要，那对我也一样，虽然这对一些刚刚使用twitter的人不甚公平； 机器人。不少网站设置了一些自动更新的twitter机器人，这种类型的，除非非常必要，一般不予理会，尤其是那种发送太多内容的机器人。 在twitter上应该避免发送的信息 跟上面一样，这只是我的个人看法： 隐私内容； 跟工作相关内容，尤其是一些对信息敏感的职位； 不恰当的偏见； 当然，twitter是个很个人化的东西，发送什么样的信息都得自己看斟酌，毕竟twitter是一个相对开放网络平台，而不仅仅是聊天工具，一些不必要的信息通过twitter传播开来，如果对你自己产生了不好的影响，这些结果也只能自己承担。 开始的时候，我也觉得twitter是个挺无聊的东西，当我follow的和follow我的人超过50人之后，一切变得很有趣，虽然twitter的服务器是那么的脆弱，经常性的掉消息，也十分让人头疼。但是，至少目前为止，还是会一直使用twitter的，至于国内一些模仿版的micro-blog有更快的网络连接，更多的中文用户，但是没有一家有twitter这样的开放心态，没有客户端的twitter，没法玩的。 另外，我的twitter在这里，欢迎follow。而我使用的客户端：Mac上面是twitterific，手机上是twittai，iTouch上面是tweetie，Windows上面是twhirl。 [ 阅读全文]