把网志托管到什么地方是个不大也不小的问题,这个需要根据每个人自己的需求来确定,使用过了很多网志托管,现在来总结下。

如果只是为了方便和相对稳定的托管,选择网志托管商(BSP)是比较简单的选择。这里还是比较推荐国内的托管服务,比如blogbus ,这些托管一般都可以有个相对独立的二级域名和比较丰富的模板,可以根据自己需求进行自定义,另外这类服务商会有一个用户的交流平台,优秀的网志可以在这个平台商进行推广,从而获得更多的流量。缺点是,一般来说这些托管商会不时的受到来自“相关部门”的压力,某些内容可能不经过用户同意就被删除,或者有些内容根本不能发布,这种自我审查的问题有时会让人很恼火。

与这些单纯的网志托管类似的是一些社区和IM平台关联的托管服务,比如天涯Msn Space。因为这种关联,这些网志可以跟网络社区和IM进行关联,比如Msn上面的小黄花。不过此类的网志托管往往不会有太丰富的模板和自定义的空间,对于网志来说并不是特别号的选择,同样的,这些托管也有自我审查的问题。

不推荐任何国外的网志托管商,这些托管商其实做得要比国内的好得多,但是因为这些托管服务上有很多与TG政治观点不符的东西,基本上绝大多数的网站都会受到GFW的影响,几乎没有几个可以正常访问的。

对于那些对网志有更多自定义和扩展性的人来说,选择独立建站来建立网志才是最合适的方法,这种方式可以拥有更自由的空间,并且可以匹配一个独立的域名,让网志跟个人有更紧密的联系,同时也是建立个人品牌的理想空间。目前最流行的网志软件,恐怕就是WordPress了。现在的这些网志软件已经进化到十分人性化的地步了,安装和使用十分简单。当然,最好还是自己懂点如何编辑网页,如何简单配置各种工具。

独立建站就要涉及到虚拟主机或者服务器的问题。对于网志而言,只要不是访问量超大的站点,虚拟主机基本都可以满足要求。如果你的网志真的要一台或者几台服务器来支撑的话,那么真的要恭喜你,你的网志可是太值钱了,完全不需要在乎服务器和带宽费用的问题。

是选择国内的虚拟主机还是国外的虚拟主机?除非你特别变态的在意访问速度,我不推荐在国内的虚拟主机,这些主机同样的面临着自我审查和登记的问题,在国内的设立网志这类的网站,必须到信产部去登记,并且出了问题连申诉的地方都找不到,我曾经的somebloggers.org 就是这么死的。并且国内的虚拟主机价格相对较高,而配置却和一般,如果要选择电信网通双线的会更加贵。另外一个问题就是服务很差,至少我是没有遇到满意的。

而国外的主机几乎都是白菜价格,当然这么说是相对其配置而言的,目前几个主要的虚拟主机商的价格基本在5~10美金/月,空间和带宽接近无限制(当然每个服务商都有自己的限制,比如cpu、网站内容等),不过这样的单笔价格还是有点贵,如果有几个朋友一起合租,简直是太合算了。 只是因为在国外的主机很容易就遇到GFW的问题,所以一定要选择有独立ip的空间,并且合租的朋友一定要是可以信任的人,这样不容易出麻烦。

用了一年的Hostmonster,因为只有我自己在用,这个价格对我来说还是相对太高,经过一番寻找,最后选择了Host2ez(推介链接)这家空间提供商。这家提供商很有意思的是价格很便宜,但是相对空间较小,有流量限制,但是你可以根据自己的需求不断的增加,其实一个网志的空间需求和流量需求并不大,尤其是初期的小网站,基本上用不上很大的空间。并且可以在主机上附加独立ip,而且不贵。如果这个站的空间用完或者流量不够用的话,增加容量和空间的价格都很便宜。

目前,我还没有选择添加独立ip,还是一个共享ip的主机,暂时先不搞了,等遇到问题再说,我用的是入门型的配置,加上优惠期,只有28元/年,如果单独购买独立ip的话,一年是72块,就是说一年100块,其实比去合租空间要合算。对于国内用户更加有利的是这家提供商提供中文邮件支持,支付宝人民币支付,这些都是很方便的,当然,注册之前需要自己去申请个域名。

ps,不建议在国内申请域名,会有很奇怪的问题发生。

声明:本文中提及的Host2ez的链接是推介链接,作者会因为此链接的点击获得收益,作者不对Host2ez的任何产品或服务负责。

Update:Host2ez关闭服务了,因为我用的是入门主机暂时还可以使用,如果选主机还请选择其他主机。据说Host2ez是活生生被ddos,不得不取消服务的,这水还是挺深的啊。

没有了乔布斯的苹果

十二月 18th, 2008 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (0 Comments)

Steven Jobs

这两天的一条消息让不少苹果迷有些失望:苹果最后一次参加Macworld,乔布斯将不做keynote演讲。前面一条是苹果营销策略的调整,而后者似乎暗示着苹果高层的权力开始了移交阶段,乔布斯时代将要慢慢要成为历史了,这跟当初乔布斯被迫离开苹果是两码事了。对于很多苹果迷而言,乔布斯就是苹果,这样的变化是他们不想看到的。随着年龄的增长和身体问题,乔布斯离开苹果只是时间问题,只是很多人从来没有想过没有了乔布斯的苹果将是会什么样子,会不会历史般的巧合再次出现,而现在的iPhone所处的阶段似乎跟20几年前的Macintosh很相似,老乔离开后,在移动终端这个市场再次出现MSDos这样的后来垄断者(难道会是google的Android?)。然而没有了乔布斯的苹果就真的会成为烂苹果么?

乔布斯不是神

从很多方面而言,乔布斯的“教主”头衔不是凭空而来的,他天才般营销手段,独断的管理风格,对新技术的无限渴望,还有偏执狂般的个人魅力是老乔不可复制的,创造了Macintosh让苹果独占鳌头,又成功让垂死的苹果从深渊走出再次站在所有人的前面,没有乔布斯这些都是不可能的。只是老乔再神奇,他也只是一个人,而不是神,所有的这些成就不是靠魔法棒变出来的,而是整个团队辛勤努力的结果。而且老乔也并非不会犯错,Lisa还有现在的Apple TV 和Mac mini都算不上成功的产品,尽管这些东西跟苹果的基因很相符。乔布斯不是神的另一个原因是他也会生病,而且是癌症,并且他也会变老。

即便是永生的神也并不一定会奇迹依旧

在理想状态下,乔布斯成为永生的神,成为苹果永久的CEO,成为所有苹果迷永远的教主,只是即便是这样,也未必说乔布斯不会给苹果带来失败的产品,或者给苹果带来灾难。神的好处是让人永远看到光环,只是很少人会看到光环背后的阴影。独断而偏执的乔布斯可以带来惊喜的产品也会带来一些人的不满,苹果是家吸引人的公司,但是这样的独断也会让一些人,或许是些同样偏执的产品天才的对苹果敬而远之,对于从苹果电脑公司到苹果公司的转变,苹果更需要更多的各种各样的人才,而永生的乔布斯会不会成为这样的转变的障碍呢?

苹果的基因是整个公司的基因

苹果的基因是乔布斯创造的,而苹果的基因是存在于整个公司。没有了乔布斯的苹果,依旧会创造出惊人的产品,(比如Newton,虽然它并不成功),至少在相当长一段时间里,苹果还是会惯性的继承着这样的苹果基因,或许没有了乔布斯会产生些超出乔布斯想象的产品来——当然是否会如Mac和iPhone这样成功只能另当别论,不过有过历史失败的经历,继任者在新产品发布过程中会小心的避免过去这样的历史再次发生,只是,需要给他们一点信心,超越或者达到乔布斯的高度并不是简单的事情。

毕竟它是一家成熟的大公司

20几年前,不断犯错的苹果是从小到大公司过程中的错误,而今天的苹果公司已经是一家成熟的大公司了。大公司有大公司病,就是凡事都要符合公司流程,几乎很少有人会(敢于)破坏这样的流程,而这个流程的好处在于对于已经成形的经验会相对完整的保留下来,尤其对于犯过错的大公司而言。如果说哪天google犯了致命的错误,这是可以预想到的,而一个经历了差不多整个个人电脑历史的公司而言,犯这样的错误几率并不大,不会超越过去太多,但也不至于完全不成样子。

第二个乔布斯?

乔布斯是不可复制的结论只是暂时的,应该对于这样的天才存在抱有信心,聚光灯下的英雄往往是容易被公众认识的,而也许有可能那个操作聚光灯的家伙就是下一个乔布斯呢?或许他会超越乔布斯也说不定。对于老乔的崇拜不应该忽视第二个乔布斯是否会出现,回顾历史,总有些事情会是惊喜,那么真正的神会不会老早就把另外一个乔布斯藏在了什么地方呢。

当然,老乔对于苹果迷来说是唯一的,大家还是会期待做keynote演讲的他,虽然这已经不可能了,那么还是回忆过去吧,毕竟那些令人激动的演讲至今看来也是十分赏心悦目的。既然已经作出了这样的决定,还是更多的保留一些期待吧。我只是会好奇,等到老乔真的退休那一天,他会怎么在退休生活上跟比尔·盖茨较量,没准那又是一场好看的戏。

ps,其实,我还是或多或少的伤感于这条消息的。

百度那点事

十一月 19th, 2008 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (2 Comments)

老婆跟我争论过到底是Google好用还是百度好用的问题,她一直说百度的搜索结果比较好。除去搜索技巧之外,我倒是从来没有感觉到百度的搜索结果是更好的。上周CCAV爆出了百度虚假医药广告的新闻,一时间倒百之声挤满了网络。可是我倒是不觉得这是什么新闻,几乎所有的深度网络用户都知道百度的搜索结果是怎么一回事:

1. 请注意,百度并不是拍卖广告时段,它拍卖的是搜索结果,并且它让用户误以为,这些广告是正常的搜索结果。

2. 百度从来没有承认过它会人工干预搜索结果,更不会承认它会主动屏蔽不利于自己或客户的结果。

via Keso

第一点,这正是百度的发家之路,百度几乎所有的收入都是来自竞价排名,出价高的广告可以出现这更加优先的位置,一些热门的关键词甚至可以几页都是广告,虽然百度半遮半掩的在每条链接下面都有很小的“推广”字样,可以百度的意图在于模糊广告和搜索结果,以诱骗用户点击。Google 黑板报的文章给出了更加直观的说明:

百度这样的做法让用户习惯了搜索结果的模糊性,从而用户不得不在搜索结果中花更多的时间寻找和区分,从而浪费了更多的时间。Google在对搜索结果的定义是让用户更快的离开搜索结果页面,因为搜索结果本身对用户是没有意义的,用户最终的点击页面才是用户需要的内容。页面的“黏性”不应该是搜素引擎注重的地方。

而百度更加让人厌恶的是对于正常搜索结果的人工干预,百度从来没有承认过,也不可能承认这样的问题,因为这涉及到的是企业的道德问题,而不是简单的广告问题。可是很多事件都可以从侧面证明这样干预是存在的,比如“三鹿门”事件。而众多的网站主也会经常接到百度强制推销广告的电话,如果不加入很有可能被k站。近期的的受害者“全民医药网”却不信邪的跟百度开干了,而百度的声明是这样的:

百度会拒绝收录一些网页,唯一的原因只有一个:收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。此外,出于技术原因,搜索引擎也不能确保收录所有网页。

 可是结果呢?谁都知道百度是最不尊重用户搜索体验和不尊重原创内容的。一篇文章,如果发表在个人blog上,很难进入百度的视线,但是如果同样的文章转载到流量相对较大的网站后,会在百度上得到更靠前的结果,这就是百度“良好用户搜索体验”。百度这种做法让转帖泛滥,也变相鼓励了垃圾站,而真正的文章原创用户却得不到公正的对待。

更多的关于百度的罪状可以参看可能吧的文章

从根本上讲,百度是一家没有任何商业道德的公司,大概两年前,我就声明不使用任何百度的产品,现在我想再次声明我这样的观点:如果百度没有从跟不上解决它的经营理念,我不会使用任何百度的产品。

所谓天朝有感

十月 23rd, 2008 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (2 Comments)

做人难,做中国人更难,抱怨得多了反而不知道什么是抱怨了,今天在apple4us上看到了一篇让人酸溜溜的文章,说的是为什么中国制造一直摆脱不了低劣这样的名词,实际上满世界都能看到made in china,只是却没有人能说得出哪个算得上是能让人记住的中国制造。

文章说到了一点,就是人。记得半年前面试一家公司的时候,一个英文并不怎么样的技术经理要求我用英文跟他聊聊,其实他的英文比我烂,说起来还没有我顺,聊到的话题就是在这家公司如果想发展应该走哪条道路,是技术到底,还是将来要晋升到管理。他说到,名义上总公司的vision是两条腿走路,不管你是哪个位置,只要在你的位置上能够做得好,一样可以得到认可,but,好像很多人说话都是喜欢要加上这个but,在中国,完全是两码事,想得到更好的薪水,想更有前途,就是走管理这条路。

如果每个做技术的人都被要求有管理才能,这个环境还真不会出现什么技术天才,虽说老话说行行出状元,实际上并不是那么回事。管人才是(只能是)出路。实际上做技术是件挺复杂的事,有的时候比管人还麻烦,人是可以变通的,可是技术不是,很多时候不是你想就可以的。

什么时候一个技术出身的工程师可以开开心心的,不用想乱七八糟的公司政治的时候,那么也许还可能会有出路。

不管是新闻还是blog,很多时候会注意到这样的一个字眼,天朝。如果什么事情不能被解释,比如上面这样的事情,许多人会感叹,想想这是在天朝,就不觉得什么奇怪了。有时候也会很奇怪,这个病入膏肓的社会还能这样的存在着,并且,至少看上去还算不错的发展着。好像有篇什么讲老千的小说里这样写:在国外,人想着的是在规则下如何投机;而在中国,人想的是怎么改变规则。前几年一直被谈论的话题,IBM是很多标准的制定者,站在最高端,如何如何的;事实上这里包含在很多人的一些想法——要做规则的制定者——这样既是裁判员又是运动员,比较好吹黑哨。

前些日子,连岳写了篇《我们就是体制》(和谐了,估计网页快照或者转帖中有),抱怨这个社会的时候,其实也在抱怨我们自己,每个人在头脑中或多或少的都在想,如果我当权了改如何的。改变环境比较难,改变自己却是相对容易的事情,只有自己坚持着一些原则,才能向自己的某些改变社会的冲动变成可以操作的事情。

所以,没有什么bullshit country,只是自己如何面对的问题了。

Google Chrome未来展望

九月 3rd, 2008 | Posted by Benny Wen in 长篇小论 - (0 Comments)

Google Chrome如期而至,喜欢尝鲜的朋友可能已经尝试了这款浏览器,作为刚刚发布的beta版本的浏览器,跟google其他产品一样,各种bug的存在是一定的,不知道是否会像gmail一样一直beta下去。但是Chrome会如何走下去,是一件很有意思去思考的事情。

对手:IE8,Firefox,Safari,Opera

IE8无疑还是未来几年的霸主地位,只要windows还占据这多数pc,IE的身影就不会消失。说微软霸道也好,野蛮也好,这是没有办法改变的事实。要知道懂得下载并安装程序的人只能占有整个pc使用者的金字塔的中上等,占有多数的普通使用者是不会打开IE,下载并安装另一个浏览器的,正如MS的表态一样,多数用户只是要能使用的浏览器,而不是一个好用的浏览器。

而占有金字塔中上端的用户多是喜欢挑剔功能和个性化扩展的浏览器,Firefox是首选,灵活并且已经足够强大,Firefox用了几年时间让人们接受并使用,前一段的Firefox3发布使用营销手段,让Firefox赚足了眼球。接近20%的使用量也足够让Firefox挺起腰板。

Safari靠着Mac预装和iPhone/iTouch的热卖,算是站稳了脚跟,但是Apple似乎不会对windows上的浏览器市场造成太大威胁。尽管有Safari for windows,也只是一个摆设而已,不管是跟IE比还是Firefox比,很难找到自己的插入点。

Opera如果想活下去,也只有移动平台,不过这我看来,Opera似乎没有野心也没有足够的市场手段让Opera占有一席之地,除了少数Opera的狂热者,并没有太多人关注和使用。即便是在移动平台,Opera也受到越来越多的排挤,Safari在iPhone上的表现足够让Opera感到势头不妙。

现状:浏览器市场是一个相对稳定的市场,并且这个市场没有太多的直接收益。开发者的收入是依靠在其他手段上的,IE依附于windows,而Firefox依附于Google。从产品本身的角度来看,除了IE,其他的浏览器都是相对优秀的,设计和扩展性都有自己的独到之处。使用也是相当舒畅和稳定。除了低端用户受制于IE之外,其他用户都能找到自己满意的工具。要知道,浏览器只是一个入口而已,并不能代表整个网络,它只要足够稳定和安全,并且添加些用户喜欢的功能,用户是很难转换的(就跟那些不满足IE的使用选择傲游等IE壳浏览器一样)。

Chrome的真正对手是谁?Firefox?Safari?Mozilla跟Google之间的暧昧关系和Firefox本身可扩展性对于中高端用户的吸引,使得Firefox不可能是Chrome的终极对手,虽然现在试用Chrome的用户多半已经用过Firefox,而且这些用户的挑剔性不会轻易就上了Chrome的贼船的。Safari因为其占领的用户群特性也不会有太多的人跳槽。那么也只有IE了,同样我们也可以引申出来,Chrome真正的目标客户是相对低端但是数量庞大的普通PC用户。正如Google自己所说的,他们推出的是一个“简洁、高效”的浏览器,它的对手就是IE。

只是,这个目标市场被IE牢牢把持着,历史我想就不用说了,仅从个人来说,我周围的多数朋友都是IE用户,但是我也只说服几个人转向新的浏览器(Firefox),其他人并不会在意他们使用的是充满了漏洞和安全隐患,并且非常难用IE,因为IE可以打开他们想看的网页,可以查看邮件,可以下载喜欢的游戏,可以购物,可以使用支付宝和各种网银。并且有很多中文网页只进行对IE的优化,或者直接就是针对IE设计的,在其他浏览器下会变得很奇怪——讽刺的是使用IE6和IE7也会得到不同的效果,IE8更是bug百出——但是,对他们来说,可用性是第一的。反过来说,如果让他们从Firefox开始接触网络,也不会调头去找IE的,因为已经足够了,对于不能显示的页面,或者显示错误的页面,也只是关掉而已(我老爸就是一例)。

这是一个头疼的现实,Firefox的推广期中出现一些恶意推广的事情,被修改过的Firefox和某些恶意推广的手段,让一些人产生对Firefox的反感,有些人会不自觉的把这种恶意推广解读成流氓软件。那么还有哪些办法呢?与Google产品线的整合、品牌机的预装、Google那个简洁的首页的推广等等,我能想到的不多,可能Google会找到新的方法,毕竟Google的产品出现在各个角落,Google本身又有大笔的现金和无数的天才。

回到Chrome产品本身,我认为Google设计的是相当出色的,开启够快,打开页面速度快,tab打开、切换、关闭流畅,窗口设计简洁实用,崩溃控制不错,中文兼容性中等偏上,保存成应用程序设计出众,内存控制还算可以,特别是对比较新的电脑来说不成问题。功能做加法容易,做减法难,Chrome的减法设计相当优秀。我个人不看重可扩展性,虽然短期内让Firefox用户切换到Chrome最困难的就是难以舍弃的各种插件,但是Chrome不需要模仿Firefox提供太多的扩展性能,目标市场的用户并不会在手势控制和广告屏蔽上留意太多,现阶段不是开启各种插件的时候。而对网站前端设计师要求并不高,这点很重要,如果设计师讨厌的浏览器,势必会让用户痛苦。虽然目前bug还很多,对于一个刚刚面世的浏览器来说,已经足够好了。当然,这里我不会推荐网络依赖者现在就开始使用Chrome,至少在一段时间稳定后再切换才是合适的。

Chrome对浏览器市场的影响:以Google的能力,让Chrome成为主流浏览器(10%+Market Share)是可能的;短期内Firefox受到的压力更大,长期而言,IE才会感受到压力;促进网页标准化,而不是IE化,让Linux、mac、手机等其他平台的用户受益;Web OS和云计算变得可以期待;Google被控告垄断的可能性增大,而IE面对的被控告的可能性在降低。

小结:对于Google推出的Chrome浏览器,我个人是相对乐观的。Google自身在Chrome上没有太多的资金压力(这是Mozilla和Opera无法做到的),并且Google的相关服务和产品会慢慢整合到Chrome中,Chrome成为主流浏览器是可以预期的。对于用户来说Chrome对网络的促进作用是积极的,Chrome会改善网络的环境,尽管这种改变不是短期内能实现的。Chrome对于竞争对手,尤其对MS是不可忽视的力量,同时也会促进它们的进步,竞争是好事。网页设计师,特别是中国设计师应该考虑如何改变设计策略,而不是单单想在兼容上取巧。用户多了一个选择,至少目前是可以信任的选择。

那么,现在就看Google自己的了。