Benny Wen's Weblog

外观

拿到vaio p的时候还是有点失望的，整个小p的设计应该说还是体现了Sony一贯的设计风格和水准，只是整体的塑料感还是相当严重的，键盘试图用银灰色的喷涂产生金属效果，实际上的手感还是软趴趴的，给人不是很放心的感觉。整个外观除了电池之外全部是钢琴漆的喷涂，指纹也就在所难免了。我只是不太理解，机器是made in japan的，为什么这些外观件上的sink mark还是相当明显的，不知道他们的质量要求是不是没有那么高。还有可恶的EMS，把我的小p左上角硬生生的碰掉了一块，一方面说来EMS的服务水平，完全是无视箱子上的Fragile的，可能是业务员完全不懂英文；另外一方面，Sony的一贯风格，机器太嫩，整机的刚性非常差，在我把机器放在桌子上的时候，发现四个地脚无法同时着地，整个机器变形了，更夸张的是，我试着在高出来的两个角向下压了一压，居然压平了，内部结构刚性可见一般。

电源设计得还是很小，对于这种上网本来说还是不错。只是电源插头对这个机器来说还是大了些，要是Magsafe的专利能用在这里是非常不错的。键盘的尺寸对于我的手指来说还是小了点，不过还算是将将够用，除了右手边的Shift键和的空格键，小巧得让人不知道怎么用。

屏幕

Vaio P的屏幕设计是相当变态的，八寸屏幕的分辨率居然有1600X768，如果全是用默认大小设置的字体的话，需要专门的放大镜才能看清楚这么小的字，对于中文来说尤其如此，英文还马马虎虎。当然这个分辨率的好处是可以并列放置两个完整页面的文档和比较完整的浏览网页，当然这些都是得是你自信看得清楚这些小字基础上的。过于扁的长宽比对于一些特定的系统对话框也造成了些问题，有些庞大的对话框是看不到确认键的。

系统

默认的是Vista Home Edition，因为是日文系统，加上极慢的速度，最基本的系统操作都会有lag，无法忍受，除了体会了一下快捷键外，只用了10几分钟，就让我装上了WIndows 7了。如果之前对于Windows充满了偏见的话，Windows 7给我的印象相当得好，在这个1.33GHz的CPU上跑得十分流畅，当然了，是无法开启Aero的，我也不指望。没有使用升级安装，怕它的日文系统产生冲突，给后面安装驱动造成了不少麻烦，Sony US网站上的驱动程序都是exe，有型号辨认的过程，就算用兼容模式也无法安装；还好之前的系统被归档在硬盘上，Windows/driver目录还是保留了这些驱动，除了快捷键之外，其他都基本搞定，网络上一些文章说快捷键驱动也可以搞定，还没有时间弄这些东西。Windows 7的taskbar也是一个很不错的改进，虽然没有Mac的Dock那么炫，实用性已经相当不错了，其他部分的人性化设计也有不少进步，体验上远超过Vista和XP，虽然目前还有相当多的问题，我还是愿意保留这个系统作为主要的操作系统，毕竟上网本不可能运用所有的程序，在兼容性和便利性上妥协上，目前的Windows 7算是不错的了，如果用腻了可能会考虑装个Linux体验下。

除此之外，Sony还在机器上预置了名为onInstant的Linux系统，启动时间20秒左右，其操作跟psp极为类似，除了浏览音乐、视频和照片之外，还装有Firefox、skype和Pingin，并且十分友好的内置了十几种语言。只不过这个版本的FIrefox运行起来很糟糕，十分缓慢和拖沓，翻页也很不顺畅，可能Sony自己也没有搞定Linux版本的显卡驱动程序。应该说这是Sony一个不错的尝试，上网本因为屏幕的限制，定制版本的操作系统其实要比全功能完整系统要更有优势，不要指望它实现所有的应用，那是不现实的，能够用小巧而实用的操作系统，并且比较顺畅的使用网络应用就已经足够了。这也是我没有尝试去装xp的原因，从兼容性上说xp会好得多，但是我实在是想不出那么多应用在这个小屏幕上会有什么结果，而且它的人性化上面其实差得很远，我可以不想为了某个甚至用鼠标找好久才能设置，特别的，Viao P是没有触摸板，而是那个不是很好用的指点杆。

当然最要感谢的就是老婆啦。

一直以来，网络审查让人很折腾，忽略它吧，好像它从来都不忽略你，总是给你找麻烦；网络移民吧，GFW又在找麻烦。一直在找合适而又效率的翻墙工具，又不想让翻墙变成占据你时间的东西。过去一年，因为有hostmonster的SSH账户，一直用SSH加PAC文件的方式来翻墙，速度快又方便，不过这还是得花钱。这一段时间一直再找合适的替代工具，经过这一段时间的试用，Gappproxy和Autoproxy成了我认为比较完美的工具，更重要的是这两个东西都是免费的。

Gappproxy是基于Google App Engine的个人代理工具，跟tor相比，它无疑在速度上要好得多，而其他几个常用工具都是Win平台的，对我来说实在是有点鸡肋，总不能让我为了翻墙 还要切换平台吧。我这里在win和mac下面都弄成了自动启动的设置，开机后就会自动运行，基本上不需要我的人为干涉，这对我来说很重要，墙本来就是个折 腾的东西，不想为它太折腾。只不过它只支持web的代理，如果是其他程序要翻墙的话还是得用别的。另一个问题是Google App Engine还是一个处于beta的阶段，最近也修改了URL fetch的限制数，不知道真正商用后会不会对免费用户再加以限制。当然如果一直跟Gmail一样的beta下去的话，到也没有什么值得多虑的。如果你想 自己搭建Gappproxy的话，不妨看看简易说明。

同样的，我们不想把所有的网页都通过proxy进行访问，一来为了避免超限，二来代理的速度总是要慢一些，所以要有个可以自动判断是否需要代理的插 件，仅当浏览需要翻墙的页面的时候，才使用proxy。以前一直使用的是foxyproxy，总体来说还是不错的，只不过一段时间之后，一堆添加的URL 管理上面还是挺麻烦的，尤其像我这里的两个平台上都需要翻墙的。Autoproxy其实就是个URL的列表，只不过这个列表是以社会化的方式来维护的，那 些跟你同样需要翻墙的人维护着这个列表，这样，基本上你就可以不用管它，无视它的存在。这样，你就可以忘记GFW的存在了。动手前，参看这个介绍。如果你认为有必要，也可以加入这个维护团队。

最后，我想还是得感谢这两个工具的开发者王同学，给点掌声鼓励。

Klaith提到了大陆Mac相关的电子杂志：《MacR》，《MacZine》，和《Mac Totem》，鉴于这些杂志的制作者们还都处于起始的阶段，几本电子杂志都还算不上出色，虽然他们都有热情和想法。这里泼点冷水，我觉得电子杂志，真的不是一个好主意。Macworld好像一座大山，每个热情的有想法的使用中文的Macer都会不自主的想到为什么没有一本中文像样的Mac杂志，上面提到的这几本电子杂志都会有意无意的模仿Macworld，然而Macworld这座山有太高，高的不是一个两个人就能爬上去的。

为什么需要杂志，跟需要细细读的书不同，杂志是个快速消费品，闲来无事打法时间也好，偶尔偷闲学点东西也好，甚至上厕所的时间打发头脑空白期也好，杂志是这样一个让人娱乐的东西，它需要方便的阅读。上面提到的这些杂志的载体都是PDF，这个看起来不错东西，却没办法达到如此方便的程度。是的，你可以用iPhone/iTouch，甚至Kindle这类电子设备还看这些杂志，只是PDF还没有友好到在这些设备上阅读愉悦的程度。如果要人捧着电脑来杂志，这并不是个好的想法，它不方便。

其实很多人做杂志的想法来自于对自己阅读和书写积累到一定程度的总结，就是说当掌握了一定的内容之后，想要把这些内容整理出来冲动。几年前做somebloggers.org的时候，我也是这样。当blog的内容更新了很多的时候，总是希望有个精华版。只是，这跟杂志的快速消费品的属性有些冲突，《MacR》出了几期后会发现这种总结似的内容会贫乏到无法进行下去的地步，看了《Mac Totem》创刊号之后，我也有同样的预感，因为它不能总是在做Mac 101 。

电子杂志的另一个问题的是读者反馈的不便，对于电子媒介而言，尤其对这几本新鲜出世的Mac杂志来说，读者的不断反馈是他们成长的动力，电子邮件很方便，还是没有对文章评论的方便直接。

同样的杂志还是一个内容混杂的东西，有快速的咨询，也有深入又不那么深入的评论，这些内容需要至少一个团队的努力，上面的这几本杂志还都达不到这样的水平。Klaith提到，这三个团队合作的主意，这是个不错的提议，至少可以把资源整合到一起，创造出更多的内容。

只是，杂志不是一个好主意，大家都有动力做出一个相对不错的创刊号，却无法不断的以这样的冲动不断的制作出好的杂志。其实为什么不想想Apple4us，不想想TUAW，如果觉得它们这样的blog方式让内容过于零散，为什么不想想Macworld的网站，甚至The Onion，除去它们的纸质媒介，其实网站也是可以以杂志的形式展现出来的，并且这的网站也可以用更简单的方式导入到iPhone/iTouch这的移动设备上，这样的阅读，其实更杂志化。

在没有下定决心出纸质的杂志前，还是做杂志网站的好。