打?? ‘ Apple ’
过去的一周最热门的一条传闻就是Apple要收购Twitter消息，从开始听到这个传闻起，我就不相信这会成为现实。虽然，我也认为Twitter逃不过被收购的命运，但是收购它的不会是Apple。 为什么Twitter会被收购？ Twitter本身是一个很普通的互联网产品，但是却引发了一个很奇特的网络现象，这种半同步的互联网交流方式，一下子打破了以往IM和论坛式讨论的模式，并且很容易的从移动设备上发送消息，更不要说数不胜数的第三方app，把人和互联网的距离拉得很近。然而这一切都没有逃开很现实的问题：如何盈利？ 这个讨论从来就没有停止过，虽说Twitter说自己目前并不缺钱，在大红大紫的状态下，找到投资并不是一件困难的事情，只是这种投入总有一天会要求回报的，可是Twitter本身目前也是无法找到实现盈利的方式，虽然也有在web页面投放广告的尝试，可是这并不能给Twitter带来真正意义的盈利。 从某种意义上说，Twitter虽然引发了不小的轰动，但不得不说，Twitter只是互联网中的一个组成部分，对Twitter而言最大的意义在于人的互动，而并不能代表它有足够的能力在互联网世界中成为一个成功的企业，这就是它的窘境。除非Twitter自己找到了更广泛意义的平台能力，就像QQ当年一样，它才有可能生存下去，只是我现在还看不到这种可能性。 Apple不会买Twitter Apple从来就不是一个互联网公司，从个性而言，Apple跟开放的互联网精神是相悖的。并且Apple是一家对收入很现实的公司，对于这个虽然看上去很美，但是并不能给自己带了实际收入的产品来说，它宁肯去买芯片公司来创造更cool的产品，而不会选择Twitter。 一些朋友说到Apple拿来Twitter作运营商的可能性，我认为这是更不可能的事情。一方面Twitter本质是分享，而且是半实时的，二来Apple作运营商对它自己有什么好处嘛？即便它不收购的Twitter，在iPhone平台上依旧有很多使用Twitter的app，何苦它既作裁判员，又作运动员呢？再者，即便可以作运营商，能不能给它带来实际的利润呢？ 到底谁最终会收购Twitter？ 尽管很多人已经把Google看作一个垄断者和创业毁灭者来看待了，的确，在过去的几年中Google有过太多次的收购失败经历，不过从更开阔的眼界来观察Google，会发现它不仅不是一个失败者，而是一个不断构筑自己平台的成功者。一个，或者几个失败的产品，完全不会影响到它的不断扩张。并且，更好的搜索对使用者是有益的。 Twitter对Google来说是有实际意义的。跟很多人的观点不同，我不认为Twitter仅仅是实时搜索的作用，而是人和网络互动的媒介。不要忘记，Google基础是搜索，它会不断的改善算法来优化搜索结果。这些都是基于它的机器来完成的，可是网络归根结底还是人与人的关系，如果从这个角度来理解，Twitter对于Google来说是意义重大的。 以前有个小故事，为了破解一些网站的验证码，有人把验证码抓出来，让别人来填写，之后访问者就可以看到张色情图片，而他自己就得到了这个验证码，通过一段时间的积累就可以破解他要的网站验证码验证。同样的，如果Google收购了Twitter，获得不仅仅是Twitter的用户，而是这些用户的网络行为，比如热门话题，分享的网站，用户交流等等。要知道，与IM和email不同的是，因为隐私的原因，Google以及其他网络服务商是不能，或者不能公开使用这些用户行为数据的，但是Twtiter是完全不同的，它可以光明正大的使用这些数据，从而不断优化它的搜索算法。 Twitter本身是无法盈利的，但是它的用户行为数据却可以被搜索引擎使用和优化，从而巩固搜索引擎的霸主地位，进而获得更大意义上的利润，这才是Google收购Twitter的根本动机。 所以，Twitter的未来只能是被收购，而且只能被Google这样的搜索引擎来收购。反过来，Google对Twitter服务器的支持也可以让Twitter更好的被使用，而不会经常看到那条飞不起来的鲸鱼。 [ 阅读全文]
这两天的一条消息让不少苹果迷有些失望：苹果最后一次参加Macworld，乔布斯将不做keynote演讲。前面一条是苹果营销策略的调整，而后者似乎暗示着苹果高层的权力开始了移交阶段，乔布斯时代将要慢慢要成为历史了，这跟当初乔布斯被迫离开苹果是两码事了。对于很多苹果迷而言，乔布斯就是苹果，这样的变化是他们不想看到的。随着年龄的增长和身体问题，乔布斯离开苹果只是时间问题，只是很多人从来没有想过没有了乔布斯的苹果将是会什么样子，会不会历史般的巧合再次出现，而现在的iPhone所处的阶段似乎跟20几年前的Macintosh很相似，老乔离开后，在移动终端这个市场再次出现MSDos这样的后来垄断者（难道会是google的Android？）。然而没有了乔布斯的苹果就真的会成为烂苹果么？ 乔布斯不是神 从很多方面而言，乔布斯的“教主”头衔不是凭空而来的，他天才般营销手段，独断的管理风格，对新技术的无限渴望，还有偏执狂般的个人魅力是老乔不可复制的，创造了Macintosh让苹果独占鳌头，又成功让垂死的苹果从深渊走出再次站在所有人的前面，没有乔布斯这些都是不可能的。只是老乔再神奇，他也只是一个人，而不是神，所有的这些成就不是靠魔法棒变出来的，而是整个团队辛勤努力的结果。而且老乔也并非不会犯错，Lisa还有现在的Apple TV 和Mac mini都算不上成功的产品，尽管这些东西跟苹果的基因很相符。乔布斯不是神的另一个原因是他也会生病，而且是癌症，并且他也会变老。 即便是永生的神也并不一定会奇迹依旧 在理想状态下，乔布斯成为永生的神，成为苹果永久的CEO，成为所有苹果迷永远的教主，只是即便是这样，也未必说乔布斯不会给苹果带来失败的产品，或者给苹果带来灾难。神的好处是让人永远看到光环，只是很少人会看到光环背后的阴影。独断而偏执的乔布斯可以带来惊喜的产品也会带来一些人的不满，苹果是家吸引人的公司，但是这样的独断也会让一些人，或许是些同样偏执的产品天才的对苹果敬而远之，对于从苹果电脑公司到苹果公司的转变，苹果更需要更多的各种各样的人才，而永生的乔布斯会不会成为这样的转变的障碍呢？ 苹果的基因是整个公司的基因 苹果的基因是乔布斯创造的，而苹果的基因是存在于整个公司。没有了乔布斯的苹果，依旧会创造出惊人的产品，（比如Newton，虽然它并不成功），至少在相当长一段时间里，苹果还是会惯性的继承着这样的苹果基因，或许没有了乔布斯会产生些超出乔布斯想象的产品来——当然是否会如Mac和iPhone这样成功只能另当别论，不过有过历史失败的经历，继任者在新产品发布过程中会小心的避免过去这样的历史再次发生，只是，需要给他们一点信心，超越或者达到乔布斯的高度并不是简单的事情。 毕竟它是一家成熟的大公司 20几年前，不断犯错的苹果是从小到大公司过程中的错误，而今天的苹果公司已经是一家成熟的大公司了。大公司有大公司病，就是凡事都要符合公司流程，几乎很少有人会（敢于）破坏这样的流程，而这个流程的好处在于对于已经成形的经验会相对完整的保留下来，尤其对于犯过错的大公司而言。如果说哪天google犯了致命的错误，这是可以预想到的，而一个经历了差不多整个个人电脑历史的公司而言，犯这样的错误几率并不大，不会超越过去太多，但也不至于完全不成样子。 第二个乔布斯？ 乔布斯是不可复制的结论只是暂时的，应该对于这样的天才存在抱有信心，聚光灯下的英雄往往是容易被公众认识的，而也许有可能那个操作聚光灯的家伙就是下一个乔布斯呢？或许他会超越乔布斯也说不定。对于老乔的崇拜不应该忽视第二个乔布斯是否会出现，回顾历史，总有些事情会是惊喜，那么真正的神会不会老早就把另外一个乔布斯藏在了什么地方呢。 当然，老乔对于苹果迷来说是唯一的，大家还是会期待做keynote演讲的他，虽然这已经不可能了，那么还是回忆过去吧，毕竟那些令人激动的演讲至今看来也是十分赏心悦目的。既然已经作出了这样的决定，还是更多的保留一些期待吧。我只是会好奇，等到老乔真的退休那一天，他会怎么在退休生活上跟比尔·盖茨较量，没准那又是一场好看的戏。 ps，其实，我还是或多或少的伤感于这条消息的。 [ 阅读全文]
昨天看到Sony的召回消息时，在google搜Sony无意中发现的: Sony is not good 注意右边的广告描述：“Sony不好”，而连接指向了苹果中国的Mac页面。看来苹果中国也学会了Get a Mac系列广告中跟Windows互掐的方法，直接告诉你某某东西不好，还是用Mac吧。在中国似乎此类的广告很少，直接与对手产品对比的广告似乎很少见，我不知道是否在法规上有没有相关的规定，但是如果在中国发布类似Get a Mac系列广告，肯定会有人直接说：我要告你毁谤。其实Get a Mac广告在日本也有过很激烈的讨论，不同文化的人对于这种直指对手的宣传方式理解和反应都是不同的。那么如果在中国看到这样的广告的时候，你的反应是什么呢？ 最早我是在一个论坛上发出这个贴图的，多数人的反应是：汗，雷，搞笑，哈哈……我个人的反应是差点笑出来。其实在Google中搜索Lenovo，Gateway，Dell等其他品牌也会得到类似的结果——不是每次都能看到，有时要刷新几次。当然最汗的是有人搜Asus，得到的结果是：“电脑不好”，可惜我没有截到图。 这次苹果中国的试水，不知道会有什么结果，不过看起来是买了不少关键词。不过，你是怎么看的呢？ [ 阅读全文]
Google Chrome如期而至，喜欢尝鲜的朋友可能已经尝试了这款浏览器，作为刚刚发布的beta版本的浏览器，跟google其他产品一样，各种bug的存在是一定的，不知道是否会像gmail一样一直beta下去。但是Chrome会如何走下去，是一件很有意思去思考的事情。 对手：IE8，Firefox，Safari，Opera IE8无疑还是未来几年的霸主地位，只要windows还占据这多数pc，IE的身影就不会消失。说微软霸道也好，野蛮也好，这是没有办法改变的事实。要知道懂得下载并安装程序的人只能占有整个pc使用者的金字塔的中上等，占有多数的普通使用者是不会打开IE，下载并安装另一个浏览器的，正如MS的表态一样，多数用户只是要能使用的浏览器，而不是一个好用的浏览器。 而占有金字塔中上端的用户多是喜欢挑剔功能和个性化扩展的浏览器，Firefox是首选，灵活并且已经足够强大，Firefox用了几年时间让人们接受并使用，前一段的Firefox3发布使用营销手段，让Firefox赚足了眼球。接近20%的使用量也足够让Firefox挺起腰板。 Safari靠着Mac预装和iPhone/iTouch的热卖，算是站稳了脚跟，但是Apple似乎不会对windows上的浏览器市场造成太大威胁。尽管有Safari for windows，也只是一个摆设而已，不管是跟IE比还是Firefox比，很难找到自己的插入点。 Opera如果想活下去，也只有移动平台，不过这我看来，Opera似乎没有野心也没有足够的市场手段让Opera占有一席之地，除了少数Opera的狂热者，并没有太多人关注和使用。即便是在移动平台，Opera也受到越来越多的排挤，Safari在iPhone上的表现足够让Opera感到势头不妙。 现状：浏览器市场是一个相对稳定的市场，并且这个市场没有太多的直接收益。开发者的收入是依靠在其他手段上的，IE依附于windows，而Firefox依附于Google。从产品本身的角度来看，除了IE，其他的浏览器都是相对优秀的，设计和扩展性都有自己的独到之处。使用也是相当舒畅和稳定。除了低端用户受制于IE之外，其他用户都能找到自己满意的工具。要知道，浏览器只是一个入口而已，并不能代表整个网络，它只要足够稳定和安全，并且添加些用户喜欢的功能，用户是很难转换的（就跟那些不满足IE的使用选择傲游等IE壳浏览器一样）。 Chrome的真正对手是谁？Firefox？Safari？Mozilla跟Google之间的暧昧关系和Firefox本身可扩展性对于中高端用户的吸引，使得Firefox不可能是Chrome的终极对手，虽然现在试用Chrome的用户多半已经用过Firefox，而且这些用户的挑剔性不会轻易就上了Chrome的贼船的。Safari因为其占领的用户群特性也不会有太多的人跳槽。那么也只有IE了，同样我们也可以引申出来，Chrome真正的目标客户是相对低端但是数量庞大的普通PC用户。正如Google自己所说的，他们推出的是一个“简洁、高效”的浏览器，它的对手就是IE。 只是，这个目标市场被IE牢牢把持着，历史我想就不用说了，仅从个人来说，我周围的多数朋友都是IE用户，但是我也只说服几个人转向新的浏览器（Firefox），其他人并不会在意他们使用的是充满了漏洞和安全隐患，并且非常难用IE，因为IE可以打开他们想看的网页，可以查看邮件，可以下载喜欢的游戏，可以购物，可以使用支付宝和各种网银。并且有很多中文网页只进行对IE的优化，或者直接就是针对IE设计的，在其他浏览器下会变得很奇怪——讽刺的是使用IE6和IE7也会得到不同的效果，IE8更是bug百出——但是，对他们来说，可用性是第一的。反过来说，如果让他们从Firefox开始接触网络，也不会调头去找IE的，因为已经足够了，对于不能显示的页面，或者显示错误的页面，也只是关掉而已（我老爸就是一例）。 这是一个头疼的现实，Firefox的推广期中出现一些恶意推广的事情，被修改过的Firefox和某些恶意推广的手段，让一些人产生对Firefox的反感，有些人会不自觉的把这种恶意推广解读成流氓软件。那么还有哪些办法呢？与Google产品线的整合、品牌机的预装、Google那个简洁的首页的推广等等，我能想到的不多，可能Google会找到新的方法，毕竟Google的产品出现在各个角落，Google本身又有大笔的现金和无数的天才。 回到Chrome产品本身，我认为Google设计的是相当出色的，开启够快，打开页面速度快，tab打开、切换、关闭流畅，窗口设计简洁实用，崩溃控制不错，中文兼容性中等偏上，保存成应用程序设计出众，内存控制还算可以，特别是对比较新的电脑来说不成问题。功能做加法容易，做减法难，Chrome的减法设计相当优秀。我个人不看重可扩展性，虽然短期内让Firefox用户切换到Chrome最困难的就是难以舍弃的各种插件，但是Chrome不需要模仿Firefox提供太多的扩展性能，目标市场的用户并不会在手势控制和广告屏蔽上留意太多，现阶段不是开启各种插件的时候。而对网站前端设计师要求并不高，这点很重要，如果设计师讨厌的浏览器，势必会让用户痛苦。虽然目前bug还很多，对于一个刚刚面世的浏览器来说，已经足够好了。当然，这里我不会推荐网络依赖者现在就开始使用Chrome，至少在一段时间稳定后再切换才是合适的。 Chrome对浏览器市场的影响：以Google的能力，让Chrome成为主流浏览器（10%＋Market Share）是可能的；短期内Firefox受到的压力更大，长期而言，IE才会感受到压力；促进网页标准化，而不是IE化，让Linux、mac、手机等其他平台的用户受益；Web OS和云计算变得可以期待；Google被控告垄断的可能性增大，而IE面对的被控告的可能性在降低。 小结：对于Google推出的Chrome浏览器，我个人是相对乐观的。Google自身在Chrome上没有太多的资金压力（这是Mozilla和Opera无法做到的），并且Google的相关服务和产品会慢慢整合到Chrome中，Chrome成为主流浏览器是可以预期的。对于用户来说Chrome对网络的促进作用是积极的，Chrome会改善网络的环境，尽管这种改变不是短期内能实现的。Chrome对于竞争对手，尤其对MS是不可忽视的力量，同时也会促进它们的进步，竞争是好事。网页设计师，特别是中国设计师应该考虑如何改变设计策略，而不是单单想在兼容上取巧。用户多了一个选择，至少目前是可以信任的选择。 那么，现在就看Google自己的了。 [ 阅读全文]
从拿到iTouch开始，就没有对破解之事想太多，无非是有没有更多的软件和更多的自定义。所以直接上了2.0 OS，没几天iphone dev team的Pwnage就放了出来，也在第一时间做了小白鼠。不过两天下来问题还是多多，第一，我实在不知道破解之后可以装什么软件，支持2.0OS的第三方软件还是很少。第二，我期待的是好用的输入法，系统自带的中文输入法的确很慢，只是到目前为止还没有支持2.0的第三方输入法出来。第三，死机和死程序的情况多了，我不知道这只是我的问题还是普遍的问题，或者只是运气不好。第四，也许是我感觉有问题，耗电量比没有破解之前高了。 以上只是我个人感觉问题，我也没有做过测试和比对。其实目前的iTunes app store的模式已经足够好了，虽然有些软件的定价是太高了，不过至少还是有相当多的免费app可以使用，而且我也觉得这样的模式对于app开发者是有利的。既然如此，何必多此一举的去破解呢？当然输入法迟缓这个问题一如Mac OS自带的拼音输入法，不过我是觉得对我意义不大，很难想象我在iTouch上有多少文字需要输入。 所以，我个人的结论是：我不需要破解。它只是个掌上的终端而已，如果真的有需要，还是愿意付费购买app，而不是去使用那些第三方软件，虽然，那些是不花钱的。当然如果是iPhone，没有破解，在中国是没有意义的——至少目前是这样的。 [ 阅读全文]