作为一个 Google 的忠实用户，如果不说点这次 Google.cn 的事情，实在有些过意不去，最近各种消息很多，又觉得没有必要说太多，@virushuo 的对这件事的解读也基本同意。作为一个刚刚涉足互联网行业的人来说，倒是很有兴趣对这件事后面的各种阴谋阳谋做些无知的推断，于是在几句牢骚后，想写点什么。

从各个方面来看，Google 是家跟其他商业公司有所区别的公司，骨子里面有种理想主义的色彩，这在很多在中国染缸式的商业环境中挣扎的商人眼中，是愚蠢的和冲动的，唐骏说“对于中国网民来说，无所谓的，退出和不退，但是这将是他们做出的历史上最愚蠢的决定” 大抵如此。只是，我觉得即便仅从商业利益来考量，Google 的决定也未必仅仅是“愚蠢”，销售们只会期待每个订单为自己带来的利益，而 Google 的整个商业根基却是加速信息的流动，信息审查会从根本上摧毁 Google 这些年苦心经营的事业，这是不同人对事物看法的不同而已，商人所在的层次未必都是一样的。

Google 首次公开的信息，其实挺值得玩味的：“黑客攻击”、“政治”、“商业”，初看这份公告却不像是一个正式的企业公告，而是一份有“人”的情绪的东西，如果仅仅是 Gmail 被攻击，就要退出中国市场，我是有点不理解，这背后一定还有更严重的东西在里面，而后面几天的各种消息渠道也可以感觉到 Google 在小心翼翼的在不同的渠道，披露着相关信息，希拉里紧随其后的颇有政治意味的声明，更是表现出这事情远没有这么简单。跟冲动的毛头小子不同，Google 这种规模的公司已经可以用自己的手段来控制着事态发展。

而中国政府的迟缓反应，暴露出这个外面看起来铁板一块的执政团体，内部早已经分化。工信部几年来的冒进，让互联网行业乌烟瘴气，积怨已经不仅仅是在众多的互联网公司里了，其他体制内的部门也早有不满，Google 这么一搞，把这些冲突集中体现出来了。“迟缓”表明，这事件在这个体制内也已经上升到了“希拉里”这个政治水平了，工信部已经无法单独对这个事件做出回应了，不知道哪位总理桌子上的一堆报告，等着决策：到底是政治为纲，还是经济为纲。

这些也体现出现实中国的矛盾，经济的发展是其政治合法性的唯一途径，任何一个经济周期的波动都可能让执政者无法自保，过去一年为了应对金融危机，无论如何透支信用风险，也要把几万亿的钞票印出来去堵上这个窟窿。但是经济发展又可能会威胁到专制体系的运作，比如把持着信息的互联网行业，电视广播这种集中式的信息通道，被执政者把持已经驾轻就熟，互联网却是一个无中心的通道，想靠封堵已经无法实现，Google, Youtube, Twitter, Facebook 这些互联网服务，早就让那些大老爷坐立不安，尤其如今已经壮大到可以应对一个国家力量的 Google 而言，如此的发难，已经失去了控制能力。

回到现实的后事，我窃以为会是个有趣和乐观的发展，无论中国政府如何反应，它都会是输家——硬留下 Google，相当于在 GFW 后面架了一个巨大的信息通道，变成敌后根据地，GFW将形同虚设，这让执政者是无法接受的；强逼 Google 离开，以 Google 能力，建立一个比 Tor 更完善好用的工具，也不是难事，GFW 将更是将千疮百孔，况且这一信号可能带来的是整个商业环境的恶化，“商务部”们会屈服于愚蠢的工信部吗？WTO 会无视不管吗？

所以，我在这里偷笑，看愚蠢者是如何收拾场面的，当然，它还是有相当能量的，这些猜测中间定是会波折。不过经历着这个黑色笑话的时代，看穿了它的幽默，何不是一件乐事。