从各个方面来看，Google 是家跟其他商业公司有所区别的公司，骨子里面有种理想主义的色彩，这在很多在中国染缸式的商业环境中挣扎的商人眼中，是愚蠢的和冲动的，唐骏说“对于中国网民来说，无所谓的，退出和不退，但是这将是他们做出的历史上最愚蠢的决定” 大抵如此。只是，我觉得即便仅从商业利益来考量，Google 的决定也未必仅仅是“愚蠢”，销售们只会期待每个订单为自己带来的利益，而 Google 的整个商业根基却是加速信息的流动，信息审查会从根本上摧毁 Google 这些年苦心经营的事业，这是不同人对事物看法的不同而已，商人所在的层次未必都是一样的。

Google 首次公开的信息，其实挺值得玩味的：“黑客攻击”、“政治”、“商业”，初看这份公告却不像是一个正式的企业公告，而是一份有“人”的情绪的东西，如果仅仅是 Gmail 被攻击，就要退出中国市场，我是有点不理解，这背后一定还有更严重的东西在里面，而后面几天的各种消息渠道也可以感觉到 Google 在小心翼翼的在不同的渠道，披露着相关信息，希拉里紧随其后的颇有政治意味的声明，更是表现出这事情远没有这么简单。跟冲动的毛头小子不同，Google 这种规模的公司已经可以用自己的手段来控制着事态发展。

而中国政府的迟缓反应，暴露出这个外面看起来铁板一块的执政团体，内部早已经分化。工信部几年来的冒进，让互联网行业乌烟瘴气，积怨已经不仅仅是在众多的互联网公司里了，其他体制内的部门也早有不满，Google 这么一搞，把这些冲突集中体现出来了。“迟缓”表明，这事件在这个体制内也已经上升到了“希拉里”这个政治水平了，工信部已经无法单独对这个事件做出回应了，不知道哪位总理桌子上的一堆报告，等着决策：到底是政治为纲，还是经济为纲。

这些也体现出现实中国的矛盾，经济的发展是其政治合法性的唯一途径，任何一个经济周期的波动都可能让执政者无法自保，过去一年为了应对金融危机，无论如何透支信用风险，也要把几万亿的钞票印出来去堵上这个窟窿。但是经济发展又可能会威胁到专制体系的运作，比如把持着信息的互联网行业，电视广播这种集中式的信息通道，被执政者把持已经驾轻就熟，互联网却是一个无中心的通道，想靠封堵已经无法实现，Google, Youtube, Twitter, Facebook 这些互联网服务，早就让那些大老爷坐立不安，尤其如今已经壮大到可以应对一个国家力量的 Google 而言，如此的发难，已经失去了控制能力。

回到现实的后事，我窃以为会是个有趣和乐观的发展，无论中国政府如何反应，它都会是输家——硬留下 Google，相当于在 GFW 后面架了一个巨大的信息通道，变成敌后根据地，GFW将形同虚设，这让执政者是无法接受的；强逼 Google 离开，以 Google 能力，建立一个比 Tor 更完善好用的工具，也不是难事，GFW 将更是将千疮百孔，况且这一信号可能带来的是整个商业环境的恶化，“商务部”们会屈服于愚蠢的工信部吗？WTO 会无视不管吗？

所以，我在这里偷笑，看愚蠢者是如何收拾场面的，当然，它还是有相当能量的，这些猜测中间定是会波折。不过经历着这个黑色笑话的时代，看穿了它的幽默，何不是一件乐事。

不跟丫玩，挺你。

Twitter?

为什么Twitter会被收购？

Twitter本身是一个很普通的互联网产品，但是却引发了一个很奇特的网络现象，这种半同步的互联网交流方式，一下子打破了以往IM和论坛式讨论的模式，并且很容易的从移动设备上发送消息，更不要说数不胜数的第三方app，把人和互联网的距离拉得很近。然而这一切都没有逃开很现实的问题：如何盈利？

这个讨论从来就没有停止过，虽说Twitter说自己目前并不缺钱，在大红大紫的状态下，找到投资并不是一件困难的事情，只是这种投入总有一天会要求回报的，可是Twitter本身目前也是无法找到实现盈利的方式，虽然也有在web页面投放广告的尝试，可是这并不能给Twitter带来真正意义的盈利。

从某种意义上说，Twitter虽然引发了不小的轰动，但不得不说，Twitter只是互联网中的一个组成部分，对Twitter而言最大的意义在于人的互动，而并不能代表它有足够的能力在互联网世界中成为一个成功的企业，这就是它的窘境。除非Twitter自己找到了更广泛意义的平台能力，就像QQ当年一样，它才有可能生存下去，只是我现在还看不到这种可能性。

Apple不会买Twitter

Apple从来就不是一个互联网公司，从个性而言，Apple跟开放的互联网精神是相悖的。并且Apple是一家对收入很现实的公司，对于这个虽然看上去很美，但是并不能给自己带了实际收入的产品来说，它宁肯去买芯片公司来创造更cool的产品，而不会选择Twitter。

一些朋友说到Apple拿来Twitter作运营商的可能性，我认为这是更不可能的事情。一方面Twitter本质是分享，而且是半实时的，二来Apple作运营商对它自己有什么好处嘛？即便它不收购的Twitter，在iPhone平台上依旧有很多使用Twitter的app，何苦它既作裁判员，又作运动员呢？再者，即便可以作运营商，能不能给它带来实际的利润呢？

到底谁最终会收购Twitter？

尽管很多人已经把Google看作一个垄断者和创业毁灭者来看待了，的确，在过去的几年中Google有过太多次的收购失败经历，不过从更开阔的眼界来观察Google，会发现它不仅不是一个失败者，而是一个不断构筑自己平台的成功者。一个，或者几个失败的产品，完全不会影响到它的不断扩张。并且，更好的搜索对使用者是有益的。

Twitter对Google来说是有实际意义的。跟很多人的观点不同，我不认为Twitter仅仅是实时搜索的作用，而是人和网络互动的媒介。不要忘记，Google基础是搜索，它会不断的改善算法来优化搜索结果。这些都是基于它的机器来完成的，可是网络归根结底还是人与人的关系，如果从这个角度来理解，Twitter对于Google来说是意义重大的。

以前有个小故事，为了破解一些网站的验证码，有人把验证码抓出来，让别人来填写，之后访问者就可以看到张色情图片，而他自己就得到了这个验证码，通过一段时间的积累就可以破解他要的网站验证码验证。同样的，如果Google收购了Twitter，获得不仅仅是Twitter的用户，而是这些用户的网络行为，比如热门话题，分享的网站，用户交流等等。要知道，与IM和email不同的是，因为隐私的原因，Google以及其他网络服务商是不能，或者不能公开使用这些用户行为数据的，但是Twtiter是完全不同的，它可以光明正大的使用这些数据，从而不断优化它的搜索算法。

网络中的人与人

Twitter本身是无法盈利的，但是它的用户行为数据却可以被搜索引擎使用和优化，从而巩固搜索引擎的霸主地位，进而获得更大意义上的利润，这才是Google收购Twitter的根本动机。

所以，Twitter的未来只能是被收购，而且只能被Google这样的搜索引擎来收购。反过来，Google对Twitter服务器的支持也可以让Twitter更好的被使用，而不会经常看到那条飞不起来的鲸鱼。

Google Sync

手头上使用的分别是iTouch、Macbook和Nokia E51，所以遇到的问题可能比别人多一些。如果你也想尝试Google Sync，iPhone/iTouch请参考上面可能吧的说明，Symbian平台可以参考月光博客的使用说明。使用前请务必备份各种数据，开始同步是一个覆盖的过程，很有可能会把你的数据搞丢。在同步前最好先整理一下Gmail的通讯录，使用Gmail的过程中，Gmail会自动添加联系人，很多邮件是一两次的联络，这些无用数据都被添加到通讯录中。另外，Google Sync的同步处理是依据时间最新为先的原则，就是说你最后更新的数据将覆盖老的数据，不管是在手机还是Gmail当中，一定要在同步之前保证你的最新操作是有效的，比如，不要先整理Gmail通讯录，再清空手机通讯录，然后同步。

不足：

1. 同各种通讯录软件一样，对中文姓名支持不理想，这里不是说某个具体的通讯录不支持中文姓名，而是同步操作是跨平台的，在某个平台上定义的姓名顺序，而同步在另外一个平台上却是反的。为了在各种平台上的正确显示，我之前几个通讯录都是经过同步整理过的，所以这点上我没有遇到可能吧遇到的问题，毕竟之前我整理通讯录花费了不少时间,而我自己也不能保证我以后用到别的平台上会不会遇到新的问题。
2. 在Symbian平台不支持日历，似乎在iPhone、BB、WM上都没有问题，不知道为什么Symbian上会有缺少这个功能，不过我相信这个只是时间的问题，Google以后会添加这个功能的。另外一些朋友提到没法通过CMWAP网络同步，有时CMNET也不行，这应该是移动的网络问题，我同步的时候使用的E51的wifi，很快并且没有一点问题，之后尝试CMNET也没有遇到问题。
3. 对Mac OS的不完全支持。通过calaboration可以实现Apple iCal与Google日历的同步，可是却没有实现Mac OSX地址薄和Gmail通讯录同步的工具。使用iPhone/iTouch的用户会发现，如果在iPhone/iTouch上使用了Google Sync，就不能使用iTunes里面的与地址薄同步的功能，之前Mac OS X 10.5.3中的sync Google Contacts完全成了鸡肋，虽然可以通过命令行的形式强制同步，不过这样的方法对普通用户来说是太复杂，很奇怪为什么不能有一个简单的同步按钮就实现同步呢？
4. 覆盖原始数据方式的不统一。正如前面说的，开始添加Google Sync之前，一定要备份自己原始数据，在iPhone/iTouch上添加Google Sync会完全覆盖原始数据。而在Symbian上更奇怪，不是覆盖，而是会重复添加联系人。所以正确的方法是这样的，备份各个数据，整理你要作为同步的主力数据，清空各个设备上的数据，在Gmail通讯录上导入你整理过的数据（或者直接整理Gmail通讯录作为主力数据），然后再其他设备上添加Google Sync。
5. 日历上纷繁的颜色。这个是老问题了，以往使用iPhone/iTouch上的日历颜色跟电脑上的日历颜色也是乱搭的，使用Google Sync也是一样，尤其使用多个日历的时候让人有些混乱。这Google Mobile帮助上有人整理了统一颜色的方法，不过……有点愚蠢。
6. 其他问题，不能分组联系人，iPhone上只支持5组日历，联系人中不能添加自定义字段……等等，如果说起来，每个人似乎都能在Google Sync上找出问题。

建议和提醒：

如果你需要多平台联络人、日历的同步，期望使用推送的功能，并且能够忍受或多或少的问题，不妨尝试使用Google Sync，不过请注意下面的几点建议和提醒：

1. 备份！备份！备份！在开始任何操作前，先备份；
2. 整理完数据后，先清空所有的数据，然后在Gmail联系人中导入数据，最后在其他设备上添加Google Sync；
3. 各种工具对联络人格式存在差别，尽量使用较少的、相对简单的字段，最好以Gmail联系人中的字段为准；
4. iPhone、BlackBerry、WM上使用的是推送功能，注意你的网络流量，最好使用移动的包月流量，不要让移动公司莫名其妙的拿走你的钱；
5. Google Sync还在beta阶段，总有或多或少的问题，只能期待Google和各个平台的相应更新，暂时忍受这些缺憾；
6. Google Sync是针对移动设备的，对于桌面系统来说，目前还不完整支持。

好吧，其他它还是不错的产品，免费的推送服务，还不够好，不过让人很难拒绝，你说呢？

这才让我想到前几天折腾Google个性化搜索的时候，为什么好几天，新的文章也无法被搜索出来，原来这里根本没什么权重，爬虫当然不愿意来了。至于搜索引擎过来的流量，我一般不怎名看重，毕竟只是个人的blog站点，无所谓的，只是这个个性化搜索已经代替了WordPress自带的搜索，这可是让我有点为难，如果一直不更新，那以后这个搜索岂不是没什么用处了？

算鸟，PR索浮云，慢慢会回来的，只是以后少折腾主题就是了，至于SEO，实在没什么兴趣，反正后面挂了个插件，听说这玩意百度不喜欢，那更好，反正我是不怎么喜欢来自百度的reffer。

update: 没几天，pr终于回来了。

WordPress 2.7的后台果然变化非常大，远远超出了过去的几次升级，除了大量使用了Ajax，样式的修改已经大大改变了后台的操作习惯。不过这样的变化是我很喜欢的，就像前两天换Theme的时候说的，喜欢那种精致的风格，而这次的后台变化正是向这个方向的变化。

当升级后，发现后台比前台要漂亮的多，我这样的人可能还真忍不住再弄一次前台的主题。之前的I Feel Dirty还是比较漂亮的，只是细节部分有点粗枝大叶了点，而且是老外做的，对中文的支持并不是很好。这WordPress主站看了下主题，发现一个十分漂亮，跟2.7后台风格有些相像的主题，就是现在用的这个iNove。后来才发现是作者是中国人，所以对中文的支持非常好（说来也奇怪，在网页上英文的显示效果真的比中文好很多）。

之后要做的就是把旧主题上的一些应用搬到新的主题上来。因为这个主题是个宽屏的主题，所以可以添加了更多东西，于是就有了页面上方这个Google Ajax Blog Bar，根据相关关键词，不断的显示网络上的blog，当然也把WordPress的默认搜索，改成了Google Ajax Seach，有兴趣的可以试试，不过实在不愿意去学这玩意，直接拿来就用，就不改了。

1. 请注意，百度并不是拍卖广告时段，它拍卖的是搜索结果，并且它让用户误以为，这些广告是正常的搜索结果。

2. 百度从来没有承认过它会人工干预搜索结果，更不会承认它会主动屏蔽不利于自己或客户的结果。

via Keso

第一点，这正是百度的发家之路，百度几乎所有的收入都是来自竞价排名，出价高的广告可以出现这更加优先的位置，一些热门的关键词甚至可以几页都是广告，虽然百度半遮半掩的在每条链接下面都有很小的“推广”字样，可以百度的意图在于模糊广告和搜索结果，以诱骗用户点击。Google 黑板报的文章给出了更加直观的说明：

百度这样的做法让用户习惯了搜索结果的模糊性，从而用户不得不在搜索结果中花更多的时间寻找和区分，从而浪费了更多的时间。Google在对搜索结果的定义是让用户更快的离开搜索结果页面，因为搜索结果本身对用户是没有意义的，用户最终的点击页面才是用户需要的内容。页面的“黏性”不应该是搜素引擎注重的地方。

而百度更加让人厌恶的是对于正常搜索结果的人工干预，百度从来没有承认过，也不可能承认这样的问题，因为这涉及到的是企业的道德问题，而不是简单的广告问题。可是很多事件都可以从侧面证明这样干预是存在的，比如“三鹿门”事件。而众多的网站主也会经常接到百度强制推销广告的电话，如果不加入很有可能被k站。近期的的受害者“全民医药网”却不信邪的跟百度开干了，而百度的声明是这样的：

百度会拒绝收录一些网页，唯一的原因只有一个：收录这些信息不能为百度的用户提供良好的搜索体验。此外，出于技术原因，搜索引擎也不能确保收录所有网页。

 可是结果呢？谁都知道百度是最不尊重用户搜索体验和不尊重原创内容的。一篇文章，如果发表在个人blog上，很难进入百度的视线，但是如果同样的文章转载到流量相对较大的网站后，会在百度上得到更靠前的结果，这就是百度“良好用户搜索体验”。百度这种做法让转帖泛滥，也变相鼓励了垃圾站，而真正的文章原创用户却得不到公正的对待。

更多的关于百度的罪状可以参看可能吧的文章。

从根本上讲，百度是一家没有任何商业道德的公司，大概两年前，我就声明不使用任何百度的产品，现在我想再次声明我这样的观点：如果百度没有从跟不上解决它的经营理念，我不会使用任何百度的产品。

对手：IE8，Firefox，Safari，Opera

IE8无疑还是未来几年的霸主地位，只要windows还占据这多数pc，IE的身影就不会消失。说微软霸道也好，野蛮也好，这是没有办法改变的事实。要知道懂得下载并安装程序的人只能占有整个pc使用者的金字塔的中上等，占有多数的普通使用者是不会打开IE，下载并安装另一个浏览器的，正如MS的表态一样，多数用户只是要能使用的浏览器，而不是一个好用的浏览器。

而占有金字塔中上端的用户多是喜欢挑剔功能和个性化扩展的浏览器，Firefox是首选，灵活并且已经足够强大，Firefox用了几年时间让人们接受并使用，前一段的Firefox3发布使用营销手段，让Firefox赚足了眼球。接近20%的使用量也足够让Firefox挺起腰板。

Safari靠着Mac预装和iPhone/iTouch的热卖，算是站稳了脚跟，但是Apple似乎不会对windows上的浏览器市场造成太大威胁。尽管有Safari for windows，也只是一个摆设而已，不管是跟IE比还是Firefox比，很难找到自己的插入点。

Opera如果想活下去，也只有移动平台，不过这我看来，Opera似乎没有野心也没有足够的市场手段让Opera占有一席之地，除了少数Opera的狂热者，并没有太多人关注和使用。即便是在移动平台，Opera也受到越来越多的排挤，Safari在iPhone上的表现足够让Opera感到势头不妙。

现状：浏览器市场是一个相对稳定的市场，并且这个市场没有太多的直接收益。开发者的收入是依靠在其他手段上的，IE依附于windows，而Firefox依附于Google。从产品本身的角度来看，除了IE，其他的浏览器都是相对优秀的，设计和扩展性都有自己的独到之处。使用也是相当舒畅和稳定。除了低端用户受制于IE之外，其他用户都能找到自己满意的工具。要知道，浏览器只是一个入口而已，并不能代表整个网络，它只要足够稳定和安全，并且添加些用户喜欢的功能，用户是很难转换的（就跟那些不满足IE的使用选择傲游等IE壳浏览器一样）。

Chrome的真正对手是谁？Firefox？Safari？Mozilla跟Google之间的暧昧关系和Firefox本身可扩展性对于中高端用户的吸引，使得Firefox不可能是Chrome的终极对手，虽然现在试用Chrome的用户多半已经用过Firefox，而且这些用户的挑剔性不会轻易就上了Chrome的贼船的。Safari因为其占领的用户群特性也不会有太多的人跳槽。那么也只有IE了，同样我们也可以引申出来，Chrome真正的目标客户是相对低端但是数量庞大的普通PC用户。正如Google自己所说的，他们推出的是一个“简洁、高效”的浏览器，它的对手就是IE。

只是，这个目标市场被IE牢牢把持着，历史我想就不用说了，仅从个人来说，我周围的多数朋友都是IE用户，但是我也只说服几个人转向新的浏览器（Firefox），其他人并不会在意他们使用的是充满了漏洞和安全隐患，并且非常难用IE，因为IE可以打开他们想看的网页，可以查看邮件，可以下载喜欢的游戏，可以购物，可以使用支付宝和各种网银。并且有很多中文网页只进行对IE的优化，或者直接就是针对IE设计的，在其他浏览器下会变得很奇怪——讽刺的是使用IE6和IE7也会得到不同的效果，IE8更是bug百出——但是，对他们来说，可用性是第一的。反过来说，如果让他们从Firefox开始接触网络，也不会调头去找IE的，因为已经足够了，对于不能显示的页面，或者显示错误的页面，也只是关掉而已（我老爸就是一例）。

这是一个头疼的现实，Firefox的推广期中出现一些恶意推广的事情，被修改过的Firefox和某些恶意推广的手段，让一些人产生对Firefox的反感，有些人会不自觉的把这种恶意推广解读成流氓软件。那么还有哪些办法呢？与Google产品线的整合、品牌机的预装、Google那个简洁的首页的推广等等，我能想到的不多，可能Google会找到新的方法，毕竟Google的产品出现在各个角落，Google本身又有大笔的现金和无数的天才。

回到Chrome产品本身，我认为Google设计的是相当出色的，开启够快，打开页面速度快，tab打开、切换、关闭流畅，窗口设计简洁实用，崩溃控制不错，中文兼容性中等偏上，保存成应用程序设计出众，内存控制还算可以，特别是对比较新的电脑来说不成问题。功能做加法容易，做减法难，Chrome的减法设计相当优秀。我个人不看重可扩展性，虽然短期内让Firefox用户切换到Chrome最困难的就是难以舍弃的各种插件，但是Chrome不需要模仿Firefox提供太多的扩展性能，目标市场的用户并不会在手势控制和广告屏蔽上留意太多，现阶段不是开启各种插件的时候。而对网站前端设计师要求并不高，这点很重要，如果设计师讨厌的浏览器，势必会让用户痛苦。虽然目前bug还很多，对于一个刚刚面世的浏览器来说，已经足够好了。当然，这里我不会推荐网络依赖者现在就开始使用Chrome，至少在一段时间稳定后再切换才是合适的。

Chrome对浏览器市场的影响：以Google的能力，让Chrome成为主流浏览器（10%＋Market Share）是可能的；短期内Firefox受到的压力更大，长期而言，IE才会感受到压力；促进网页标准化，而不是IE化，让Linux、mac、手机等其他平台的用户受益；Web OS和云计算变得可以期待；Google被控告垄断的可能性增大，而IE面对的被控告的可能性在降低。

小结：对于Google推出的Chrome浏览器，我个人是相对乐观的。Google自身在Chrome上没有太多的资金压力（这是Mozilla和Opera无法做到的），并且Google的相关服务和产品会慢慢整合到Chrome中，Chrome成为主流浏览器是可以预期的。对于用户来说Chrome对网络的促进作用是积极的，Chrome会改善网络的环境，尽管这种改变不是短期内能实现的。Chrome对于竞争对手，尤其对MS是不可忽视的力量，同时也会促进它们的进步，竞争是好事。网页设计师，特别是中国设计师应该考虑如何改变设计策略，而不是单单想在兼容上取巧。用户多了一个选择，至少目前是可以信任的选择。

那么，现在就看Google自己的了。

不过，如果想撼动IE在浏览器市场的地位，也只有Google有这个能力。毕竟如今google远不是那个只会搜索的公司，一大堆产品都需要浏览器这个窗口推向用户，所以浏览器是个重要的砝码。但是不意味着这个浏览器会更加重要，重要的是google一系列的产品——gmail，google文档等产品是否会更加健壮和被用户接受，甚至所谓的web OS能否被用户接受。作为这个市场中最重量级的公司，也只有google有能力让浏览器市场有所变化——一个巨烂无比的IE却占据着最大的市场，让web成为一个很怪异现象：为了兼容IE而放弃对其他浏览器的支持，而却陷入了IE不安全不稳定容易被攻击的窘境。更加让用户难以选择的是IE对web标准不是推动，而是拉了后腿，这点对于中国用户更加如此，支付宝，网银还是qqzone成为IE Only的怪胎。而IE又绑住了对OS的选择，linux和OS X用户的痛处也正在此，不然早就不会赖在windows这个跟IE一样烂的平台上了。

有不少人一致在质疑google这种分头出击的模式，似乎有些太不够专注，作为在另外一家也是三心二意却生存了100多年公司待过的人，我不会太怀疑google的模式，只有掌握了大量资源的公司才有能力采用这样的策略，一般的小公司是无法做到的，google有坚实的网络搜索的核心平台，并不会在意某个单独项目的失败，这也是能够跟IE对抗的重要因素之一，Mozilla永远无法孤注一掷与IE对抗，Netscape和Opera都是这样失意的，Firefox做出了榜样，那么google就可以放手一搏了，而且不用在意结果。也只有这样的对抗才能撼动IE的地位，从而促进web的标准化，让IE only成为历史。我很乐意看到这样的结果。

剩下的也只有看google自己的了，到底会有多大的力度推广这个浏览器。只要IE的占有率小于50%，那么web的环境会变得更好，这样对于我这样的普通用户就知足了。

BTW，另外一个可以参考的浏览器就是iPhone/iTouch的Safari，已经改变相当多网站的面貌了，只是这个平台不可能像PC这个平台如此的普及，也只有几个百分点的影响力而已，但是20%以上影响力的浏览器就不容小觑了。

最后，让IE死掉吧，越早越好。（看到MS的动作，这天并不会太远）

blog的商业化/可盈利性是讨论好久的话题了，我觉得也没有必要参合了，毕竟我这个站太小，入不了广告商的法眼，也从来没有想过靠这个东西赚什么钱。有志靠广告为生的同学那就继续加油吧，也就不说什么了。

另外也有相当多的同学质疑google的广告计划是不是有什么猫腻，是不是黑钱什么的。我觉得这个大可不必，既然是生意，那么google也不会做绝这件事的，如果被扣了支票还是先从自己的方面去想一下是不是有什么地方违反它的广告政策，毕竟多数人在点“我同意”的时候都是什么也不看的，就好像跳蹦极前，人家都要你签协议的，如果死了也只能怪自己，不能怪别人。虽然google声称不作恶，但是毕竟商业公司嘛，总是利益为上的，不然也没法跟股东们交待。如果扣了钱总归是要有理由的，就算是有什么猫腻，在人家法制社会里面，真要玩这下三路的事，还不被告死啊。你当所有挣大钱的都是房地产商啊。而且，作为发布google广告的站点都是google的衣食父母，孰重孰轻人家心里有数的。

另外，随便鄙视下IE，（当然我知道浏览这里的大多数人都是使用IE的，60%＋，我没有鄙视你们的意思），你说好好的页面，在firefox和safari下都正常，怎么跑你那里就奇奇怪怪的，我可没心思去搞什么网页兼容性。有同学说微软就是标准，你不兼容也得兼容。我就奇怪了，微软那是什么乱七八糟的标准啊，IE7可正常显示，到了IE6就出错了？所以我就不改css了，反正早晚大家都会升级到IE7的。再说了，Firefox早远远把IE抛在后面了，性能/速度/显示效果/兼容性/内存占用/可扩展，哪个不比IE好啊，除了支付宝和银行不支持，其他时间完全没有必要浪费在IE身上嘛，不知道是那些IE粉丝们真的用过没有，还是脑子糊涂，就高呼mozilla邪教的，想不通想不通。

所以啊，还赖在IE阵营了同学，别太自虐了，劝你们还是早点解脱吧，换成Firefox和Opera随你便，或者至少升级到IE7也好嘛。使用Mac的，我们都是幸福的人，啥也别说了。